Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении надзорную жалобу Нугуманова Р.К., поданную на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2012года, состоявшееся в отношении Нугуманова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2012года Нугуманов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В надзорной жалобе Нугуманов Р.К. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что при передаче управления автомобилем не знал, что Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья незаконно передал материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его регистрации в г. Уфе.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Нугуманова Р.К. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2012 года в 17 час. 00 мин. на пересечении улиц Седова - Советская г. Благовещенска РБ Нугуманов Р.К. передал управление автомашиной "...", государственный регистрационный знак "...", Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, факт передачи управления автомобилем Г. Нугуманов Р.К. не отрицал, в графе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно указал: "я, Нугуманов Р.К., передал управление ТС Г. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения" (л.д. 6), о чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Нугумановым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); письменным объяснением Нугуманова Р.К. в протоколе об административном правонарушении (л.д.6), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Г. (л.д. 7), протоколом об отстранении Г. от управления транспортным средством (л.д. 8); актом освидетельствования Г. на состояние алкогольного опьянения с результатами теста на бумажном носителе (л.д. 9); письменным объяснением Г. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7).
Так, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД в 17 час. 22 мин. на алкотекторе PRO-100 (погрешность прибора 0,048 мг/л) в присутствии двух понятых Р. и З., у Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Г. в указанных выше документах не указывал, с результатами освидетельствования письменно согласился.
В протоколе об административном правонарушении в графе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Г. собственноручно написал: "я, Г., выпил бутылку пива, ехал на машине "..." домой, с протоколом ознакомлен, согласен".
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении, мировой судья правомерно признал Нугуманова Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Довод заявителя надзорной жалобы о том, что мировой судья незаконно передал материалы дела об административном правонарушении по подсудности по месту его регистрации в г. Уфе, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При этом указанная норма направлена на обеспечение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности участвовать в судебном заседании.
В протоколе об административном правонарушении в графе "Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства" имеется запись "РБ, Благовещенск" и подпись Нугуманова Р.К., он же указал, что якобы временно проживает в г.Благовещенск, однако не указал улицу, номер дома и квартиры, в то же время указал, что фактически проживает по адресу: "..."
Далее в судебном заседании (л.д. 16, 17) Нугуманов Р.К. согласился с рассмотрением дела по фактическому месту жительства, давал пояснения, ходатайств о рассмотрении дела по другому адресу, то есть месту жительства, не заявлял.
Довод Нугуманова Р.К. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не знал, что Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, опровергается исследованными выше материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, доводы Нугуманова Р.К. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, правомерно отклонены судом и выводы, изложенные в судебном постановлении, об установлении его виновных действий и достаточности представленных доказательств, являются правильными.
Постановление о привлечении Нугуманова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нугуманову Р.К. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2012 года, состоявшееся в отношении Нугуманова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нугуманова Р.К. - без удовлетворения.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев
копия верна
судья Яковлев Д.В.
справка: мировой судья Валиулина А.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.