Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило 05.09.2012 г.)надзорную жалобу Михайловой И.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года и решение судьи Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года Михайлова И.И. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ... года в 02-35 ч. передала управление автомобилем ... Х., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года по жалобе Михайловой И.И. постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, Михайлова И.И. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора, предлагая отменить, направить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивировала тем, что событие административного правонарушения не установлено, она не знала, что лицо, которому передала управление транспортным средством - Х., находится в состоянии алкогольного опьянения; на медицинское освидетельствование Хусаинов не был направлен; сама Михайлова И.И. в тот момент испытывала сильные боли, Хусаинов предложил довезти ее до аптеки; вывод суда о том, что ООО " ...", куда она обратилась за медицинской помощью, не является лечебным учреждением, не обоснован, протокол в отношении Михайловой И.И. своевременно не был составлен, суд не учел, что она положительно характеризуется на работе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда о виновности Михайловой И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в судебных актах.

Как усматривается из материалов, факт управления ... года Х. транспортным средством ВАЗ ..., переданным ему Михайловой И.И. подтверждается актом освидетельствования Х., подтвердившим состояние опьянения (л.д.8); объяснениями Х. при составлении в его отношении протокола об административном правонарушении от ... года об "управлении транспортным средством и употреблении 3 бутылок кумыса" (л.д.9).

Факт передачи Михайловой И.И. транспортного средства ... Х., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ... года, от подписания протокола Михайлова И.И. отказалась (л.д.5). Сам факт передачи ... года управления транспортным средством Х. Михайловой И.И. не оспаривается.

Согласно рапорту инспектора МО МВД России "Белебееский" К. им во время несения службы ... года остановлен автомобиль ..., водитель документы не предоставил, представился Х. Документы на автомобиль предоставила Михайлова И.И., находившаяся на пассажирском сиденье справа. Водитель автомобиля имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, нарушение речи, покраснение лица, шаткая походка), был отстранен от управления, в отношении Михайловой И.И. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4).

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается совершение Михайловой И.И. действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая оценка ее действиям дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Михайлова И.И., передавая управление автомобилем, не знала, что Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным и противоречит материалам дела. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, которые дали ему надлежащую оценку, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Довод об отсутствии возможности определить состояние алкогольного опьянения водителя Х. по причине нахождения в сильном болевом шоке также не обоснован. Доказательств того, что Михайлова И.И. по состоянию здоровья не могла определить состояние алкогольного опьянения Х. по имевшимся у него характерным признакам - резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение лица, шаткая походка, в деле не имеется и судами не добыто.

Представленная Михайловой И.И. в суд справка ООО Медицинский центр " ..." от ... года об обострении хронического гинекологического заболевания не подтверждает доводов жалобы и не является основанием для освобождения ее от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Другие доводы жалобы о том, что судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, не основанным на материалах дела, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При назначении наказания мировой судья учел личность Михайловой И.И., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. При рассмотрении дела мировым судьей 24 мая 2012 года и жалобы судьей районного суда 26 июня 2012 года присутствовали Михайлова И.И. и ее защитник Каркач Г.И.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих

отмену судебных актов, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка N 2 по г. Белебею Республики Башкортостан от 24 мая 2012 года и решение судьи Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловой И.И. оставить без изменения, жалобу Михайловой И.И.- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Постановление направить заявителю для сведения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф.Кайгулова

Справка

мировой судья Деревянных И.Т.

судья Еркеев В.Н.

N 44а-388/12