Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2012 г. по делу N 33-7255/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М., Салихова Х.А.

при секретаре Исхаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Парасюк В.Н. к ОАО "Мегафон" о выносе линии связи за пределы земельного участка, находящегося в собственности.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парасюк В.Н. обратился в суд с иском к ОАО "МегаФон" о выносе линии связи за пределы земельного участка, находящегося в собственности.

В обоснование иска указано, что ... года Парасюк В.Н. как пенсионеру МО РФ, ветерану ВС РФ постановлением N... муниципального образования Аючевский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район РБ предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N..., категория земель: земли поселений, общей площадью 2500 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года. Территория его земельного участка была обозначена по периметру вбитыми в землю кольями. Во второй половине 2007 года Парасюк В.Н. узнал, что по территории земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, без его согласия был проложен ОАО "Связьстрой-1" "Связьпроект" по заказу ОАО "МСС-Поволжье" волоконно-оптический кабель. ... года между Парасюк В.Н. и ОАО "МСС-Поволжье" заключен договор возмездного срочного пользования земельным участком, предметом которого являлась часть земельного участка, которую Парасюк В.Н. обязался передать в возмездное срочное пользование, а ОАО "МСС-Поволжье" обязался вернуть данную часть земельного участка в день окончания срока действия договора. Срок договора установлен до ... года. В связи с реорганизацией ОАО "МСС-Поволжье" присоединено к ОАО "МегаФон", которое в настоящее время является собственником линейно-кабельного сооружения связи "Магистральная волоконно-оптическая линия связи на участке г. Оренбург (Шарлыкское шоссе, 1) - г. Стерлитамак РБ (РБ, Стерлитамакский район, г. Стерлитамак, Стерлитамакская ТЭЦ). Парасюк В.Н.. неоднократно обращался к ОАО "МегаФон" с требованиями перезаключить договор возмездного срочного пользования земельным участком, либо заключить с ним договор аренды земельного участка, или произвести вынос линии связи за пределы земельного участка, однако со стороны ОАО "МегаФон" никаких действий для урегулирования возникшего спора не поступило. В настоящее время спор между Парасюк В.Н. и ОАО "МегаФон" не урегулирован. Земельный участок Парасюк В.Н. в настоящее время необходим для строительства жилого дома с надворными постройками. ... года Парасюк В.Н. выдано Муниципальным учреждением Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР Стерлитамакский район РБ разрешение на строительство объекта капитального строительства, согласован генеральный план застройки, однако проводить какие-либо строительные работы Парасюк В.Н. не имеет возможности из-за проложенного ОАО "МегаФон" кабеля связи, который ограничивает его права на землю в части, где проложен кабель, так как пользоваться землей и проводить земляные работы на расстоянии 2 метров с одной и другой стороны кабеля Парасюк В.Н. не имеет права из-за проложенного волоконно-оптического кабеля, принадлежащего на праве собственности ОАО "МегаФон". Просил обязать ОАО "МегаФон" вынести волоконно-оптический кабель за пределы земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером N....

Решением Стерлитамакского районного суда РБ от ... года на ОАО "Мегафон" возложена обязанность вынести за пределы земельного участка общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером N..., находящегося по адресу: ..., принадлежащего Парасюк В.Н. на праве собственности, линейно-кабельное сооружение связи.

Не согласившись с данным решением суда представитель ОАО "Мегафон" - Пылаев Ю.А. подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что суд не поставил в известность участников судебного разбирательства о переходе к рассмотрению иска по существу ... года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Баязитовой Г.Р., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание состоялось ... года, что подтверждается протоколом судебного заседания от ... года (л.д. 54).

Согласно определению Стерлитамакского районного суда РБ о назначении делу к судебному разбирательству по итогам предварительного судебного заседания от ... года судебное заседание по гражданскому делу по иску Парасюк В.Н. к ОАО "Мегафон" о выносе линии связи за пределы земельного участка, находящегося в собственности назначено на ... года на 10 часов 45 минут (л.д. 55).

На предварительном судебном заседании ... года истец Парасюк В.Н. и третье лицо ОАО "Связьстрой-1" участие не принимали, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от ... года (л.д. 54).

Согласно решению Стерлитамакского районного суда РБ от ... года рассмотрение дела по иску Парасюк В.Н. к ОАО "Мегафон" о выносе линии связи за пределы земельного участка, находящегося в собственности по существу состоялось ... года (л.д. 59-61).

Таким образом, у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца Парасюка В.Н. и третьего лица ОАО "Связьстрой-1", не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу требований п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ ... года принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав Парасюк В.Н., представителя Парасюк В.Н. - Черникова С.В., представителя ОАО "Мегафон" - Пылаева Ю.А. судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению Аючевского сельсовета Стерлитамакского района РБ N... от ... года Парасюку В.Н. предоставлен однократно и бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номеро N... из категории земель поселений общей площадью 2500 кв.м. по адресу: ... с разрешенным использованием (назначением): строительство жилого дома со строениями и сооружениями (л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года Парасюк В.Н. является собственником земельного участка общей площадью 2500 кв.м. по адресу: ... (л.д. 9).

Также из материалов дела следует, что в 2007 г. ОАО "Мобильные системы связи-Повольжье" были начаты и проведены работы по строительству линейно-кабельных сооружений волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) по объекту "Магистральная ВОЛС на участке г. Оренбург - г. Стерлитамак". При этом земельный участок для строительства объекта расположен вдоль автомобильной дороги Уфа-Оренбург, пересекает территорию Стерлитамакского района РБ, в том числе проходит по территории д. Новая Васильевка.

... года за ОАО "МегаФон" зарегистрировано право собственности на линейно-кабельное сооружение связи "Магистральная волоконно-оптическая линия связи на участке г. Оренбург (Шарлыкское шоссе, д. 1) - г. Стерлитамак РБ (РБ, Стерлитамакский район, г. Стерлитамак, Стерлитамакская ТЭЦ), назначение: связи, протяженность 179262 м., инв. N... по адресу: РБ, муниципальные районы: Куюргазинский, Мелеузовский, Стерлитамакский, городские округа: г. Кумертау, г. Салават о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N... (л.д. 14).

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ... года в иске Парасюк В.Н. к ОАО "Мегафон" о взыскании компенсации за незаконный захват и использование не по назначению земельного участка отказано (л.д. 30-41).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставлено без изменения (л.д. 42-48).

Из решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ... года усматривается, что проведение волоконно-оптической линии связи на земельном участке истца Парасюк В.Н. предварительно не было согласовано с истцом Парасюк В.Н., о чем представитель ответчика ОАО "Мегафон" подтвердил и пояснил, что среди землепользователей участков, на которых проектировалось строительство волоконно-оптической линии связи истец Парасюк В.Н. не значился (л.д. 34).

Из материалов дела следует, что ... года между Парасюк В.Н. (арендодатель) и ОАО "МСС-Поволжье" (арендатор) заключен договор возмездного срочного пользования земельным участком, согласно которому арендодатель обязался за плату в размере ... рублей, за оплату причиненного ущерба, связанного с предоставлением участка и восстановлением нарушенных земель в размере ... рублей предоставить арендатору в возмездное срочное пользование часть земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: ..., а арендатор обязался вернуть часть земельного участка в день окончания срока действия договора, то есть до ... года (л.д. 12-13).

Таким образом, срок действия вышеуказанного договора возмездного срочного пользования земельным участком по адресу: ... от 2007 года истек.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что ... года Муниципальным учреждением Отдел архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ выдало Парасюк В.Н. разрешение за N RU03544000-285 на строительство индивидуального жилого дома площадью застройки 167,81 кв.м. по адресу: ... (л.д. 19).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или Договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Парасюка В.Н. к ОАО "МегаФон" о выносе линии связи за пределы земельного участка, находящегося в собственности, поскольку занятие земельного участка по адресу: ..., принадлежащего истцу Парасюк В.Н. на праве собственности, линейно-кабельным сооружением связи нарушает исключительное право собственника Парасюк В.Н. по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2012 года отменить и вынести по делу новое решение, которым:

Иск Парасюк Парасюк В.Н. к Открытому акционерному обществу "МегаФон" о выносе линии связи за пределы земельного участка, находящегося в собственности, удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество "МегаФон" вынести за пределы земельного участка общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером N..., находящегося по адресу: ..., принадлежащего Парасюк В.Н. на праве собственности, линейно-кабельное сооружение связи.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Салихов Х.А.