Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2012 г. по делу N 33-8132/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Нурисламовой Э.Р.

Ерофеевой А.П.

при секретаре Латыповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника правового обеспечения УФССП РФ по РБ - Сахипова Д.Р., апелляционной жалобе судебного пристава исполнителя ... районного отдела ССП - Старостина А.В. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Чиглинцева ... к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чиглинцева ... компенсацию морального вреда в размере ... ( ...) рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чиглинцев Е.С. обратился с иском к Министерству финансов РБ о возмещении морального вреда и судебных расходов, указав, что решением ... районного суда ... то ... года было постановлено признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей ... РО СП ... УФССП России по РБ ФИО4 и ФИО6, в производстве которых находится исполнительное производство N..., возбужденное ... года на основании исполнительного листа N... от ... года, выданного ... районным судом ..., о взыскании в пользу Чиглинцева Е.С. суммы долга в размере ... рублей.

Незаконным бездействием должностных лиц ... РО СП ... истцу, как гражданину РФ нанесен вред, который выразился в нарушении его права на принудительное исполнение решения суда от ... года, также истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в постоянном нервном напряжении от безрезультатности его попыток добиться должного исполнения решения суда и как следствие данной стрессовой ситуации (бездействие должностных лиц продолжается в течение более 3-х лет) постоянные головные боли, бессонница, головокружение. Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ... рублей, а также затраченные средства в размере ... руб. на оплату услуг представителя в гражданском процессе.

Определением ... районного суда ... от ... года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство финансов РБ надлежащим - Министерством финансов РФ по РБ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - судебные приставы-исполнители ... РО СП ... УФССП России по РБ ФИО38 и ФИО27., а также УФССП РФ по РБ.

Определением ... районного суда ... от ... года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство финансов РФ по РБ надлежащим -Министерство финансов РФ, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя УФССП России по РБ- заместителя начальника правового обеспечения УФССП РФ по РБ - Сахипова Д.Р. ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду незаконности и необоснованности, поскольку, при вынесении решения суд не принял во внимание то обстоятельство, что на момент принятия судом оспариваемого судебного акта, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено, так же истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, и наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава исполнителя и наступившими последствиями.

В апелляционной судебного пристава исполнителя ... районного отдела ССП - Старостина А.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду незаконности и необоснованности, поскольку, при вынесении решения суд не принял во внимание то обстоятельство, что на момент принятия судом оспариваемого судебного акта, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено, так же истцом не предоставлено доказательств подтверждающих причинение морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей УФССП по РБ Ахметшину Л.Б.,Искандарову С.Т., Старостина А.В. поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Удовлетворяя частично исковые требования Чиглинцева Е.С., суд исходил из того, что бездействие судебных приставов-исполнителей ... РО ... УФССП РБ при исполнении судебного постановления по взысканию суммы в пользу Чиглинцева Е.С. было признано незаконным вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от ... года, таким образом, факт совершения неправомерных действий должностными лицами ... РО СП ... УФССП по РБ в отношении истца доказан.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что решением ... районного суда ... то ... года признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ... РО СП ... УФССП России по РБ ФИО4 и ФИО6, в производстве которых находится исполнительное производство N..., возбужденное ... года на основании исполнительного листа N... от ... года, выданного ... районным судом ... о взыскании в пользу Чиглинцева Е.С. суммы долга в размере ... ... рублей (л.д. ...).

Таким образом, решение суда о взыскании в пользу Чиглинцева Е.С. суммы долга не исполнялось службой судебных приставов более трех лет, каких либо данных о проведенных действиях по исполнению судебного решения за указанный период не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб о том, что на момент принятия судом оспариваемого судебного акта, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство прекращено не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку основанием компенсации морального вреда являются противоправные действия, совершенные должностными лицами на момент предъявления исковых требований в суд.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ... истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, и наличия причинно следственной связи между действиями судебного пристава исполнителя и наступившими последствиями, являются несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу решением суда было установлено незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей ... РО СП ... УФССП России по Республики Башкортостан, что в свою очередь является основанием для возмещения причиненного вреда в силу ст. 1069 ГК РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по РБ заместителя начальника правового обеспечения УФССП РФ по РБ - Сахипова Д.Р., апелляционную жалобу судебного пристава исполнителя ... районного отдела ССП - Старостина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: Э.Р. Нурисламова

А.П. Ерофеева

Справка: судья ФИО11