Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2012 г. по делу N 33-7578/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Нурисламовой Э.Р.

Галиева З.А.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Набиева А.Л., на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

в иске Набиева ... к Ялаловой ... о признании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года в части недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство на имя Набиевой ..., свидетельства о государственной регистрации права на имя Набиевой ... на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., признании права собственности на квартиру ... дома ... ул. ... г. ... РБ отказать.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиев А.Л. обратился с иском к Ялаловой Г.А. о признании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года в части недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство на имя Набиевой Г.А., свидетельства о государственной регистрации права на имя Набиевой Г.А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., указав, что в ... году ему предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., .... Набиева З.Т. зарегистрировалась в данной квартире, от его имени ... года оформила договор передачи вышеуказанной жилой квартиры в общую долевую собственность О том, что бывшая жена от его имени оформила договор о передаче в общую долевую собственность квартиры, ему стало известно только ... года, получив на руки копию договора о передаче жилой квартиры в общую долевую собственность. Данный договор был зарегистрирован под N ... от ... года в ... БТИ РБ. ... года от сердечного приступа его бывшая жена умерла. Его дочь - Ялалова ... вступила в наследство на долю матери, получила свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: ..., .... При обращении в регистрационную палату в ... г. истец узнал, что Ялалова Г.А. является собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Истец полагает, что Набиева З.Т. для подписания договора приватизации не имела юридических прав.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Набиева А.Л. ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду незаконности и необоснованности, поскольку, при вынесении решения суд, не принял во внимание то обстоятельство, что его подпись, указанная в договоре о передаче квартиры в общую долевую собственность получена путем обмана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Набиева А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Набиева А.Л., суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. о нарушении своего права ему было известно еще ... года, о чем свидетельствует факт обращения с иском к Набиевой З.Т. о признании договора приватизации квартиры и регистрационного удостоверения недействительными и исключении Набиевой З.Т. из числа собственников квартиры, тогда как с иском к Ялаловой Г.А. о признании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность недействительным он обратился ... года.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что по договору передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ... года, заключенному между ДП "" ..." в лице директора ФИО7 и Набиевым А.Л. и утвержденному постановлением главы администрации ... района г. ... N... от ... года, предприятие передало, а Набиев А.Л. получил в общую долевую собственность занимаемую им и членами его семьи квартиру, находящуюся в ... районе г. ..., д. ... по ул. ..., общей площадью 48,45 кв.м., стоимостью ... руб. (1/2 доли Набиеву А.Л., 1/2 доли Набиевой З.Т.) (л.д. ...).

... года брак между Набиевым А.Л. и Набиевой З.Т. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Решением ... районного суда ... РБ от ... года в удовлетворении исковых требований Набиева А.Л. к Набиевой З.Т. о признании договора от ... года, регистрационного удостоверения от ... года частично недействительными, исключении Набиевой З.Т. из числа собственников было отказано.

... года Набиева З.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ялалова Г.А. является собственником 1/2 доли квартиры ... дома ... по ул. ... г. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Набиевым А.Л. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность недействительным, поскольку о том, что собственником спорной квартиры кроме него является также и бывшая супруга Набиева З.Т., ему стало известно еще в ... году, тогда как с иском он обратился лишь ... года года. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока исковой давности суду представлен не было, в связи с чем, выводы суда о необходимости отказа в иске являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что подпись, указанная в договоре о передаче квартиры в общую долевую собственность получена путем обмана, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы истцом представлено не было.

Кроме того, Набиев А.Л. не оспаривает договор в части передачи 1/2 доли спорной квартиры в его собственность.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, и не могут являться основанием для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиева А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: Э.Р. Нурисламова

В.А. Галиев

Справка: судья ФИО11