Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2012 г. по делу N 33-8108/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Таратановой Л.Л.

судей Киньягуловой Т.М., Арманшиной Э.Ю.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агаевой З.М. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:

Признать Агаеву З.М., Агаеву З.М., Агаеву З.М., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ....

Обязать Отдел УФМС России по Республике Башкортостан в г.Туймазы снять Агаеву З.М., Агаеву З.М., Агаеву З.М. с регистрационного учета по адресу: РБ, ....

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуртдинов М.Х. обратился в суд с иском к Агаевой З.М., Агаеву Э.Г., Гараеву Р.Т. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что согласие на регистрацию в квартире давал для трудоустройства Агаевой З.М. и ее совершеннолетних детей.

Также истец Нуртдинов М.Х. указывает, что он является собственником квартиры по адресу: .... В спорной квартире кроме него зарегистрированы члены его семьи Нуртдинова К.М. и Нуртдинов С.М.

В данный момент в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики: Агаева З.М., 1954 года рождения; Агаев Э.Г., 1975 года рождения; Гараев Р.Т., 1984 года рождения, которые членами его семьи не являются, более трех лет назад выехали из данного жилого помещения, место жительства их ему неизвестно, за коммунальные услуги не оплачивают, ему приходится платить за всех за коммунальные услуги.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Агаевой З.М. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Агаевой З.М., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, Нуртдинов М.Х. является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности от ... года (л.д. 7).

Согласно справке N... от ... года в жилом помещении по адресу: ... зарегистрированы Агаева З.М., Агаев Э.Г., Гараев Р.Г. (л.д. 10).

Как следует из письменных показаний свидетелей Хазиевой Р.Ш., Миннуллина P.M., Шарафутдинова А.А., заверенных печатью Администрации Татар-Улкановского сельсовета, ответчики не пользуются указанной жилой площадью, добровольно освободили спорное жилое помещение, а также подтвердили факт длительного не проживания Агаевой З.М. и ее детей в спорной квартире (л.д. 11-13).

По утверждению Нуртдинова М.Х. Агаева З.М., Агаев Э.Г., Гараев Р.Т. не проживают в жилом помещении по адресу: ... 2009 года и не оплачивают за коммунальные услуги.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании Агаевой З.М., Агаева Э.Г., Гараева Р.Т. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, ..., а также о возложении обязанности на Отдел УФМС России по РБ в г.Туймазы снять Агаевой З.М., Агаева Э.Г., Гараева Р.Т. с регистрационного учета по адресу: РБ, ..., поскольку ответчики Агаева З.М., Агаев Э.Г., Гараев Р.Т. с 2009 года не пользуются спорным жилым помещением по адресу: РБ, ... не оплачивают за коммунальные услуги, что свидетельствует о добровольном отказе от пользования жилым помещением и о расторжении договора найма.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ответчикам направлялась телеграмма по адресу: РБ, ..., где они проживают в настоящее время (л.д. 29), однако члены семьи от приема телеграммы отказались. Кроме того, извещения направлялись по месту регистрации ответчиков, однако в связи с неизвестностью их места проживания в порядке выполнения требований ст.50 ГПК РФ согласно определению суда от ... года в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Туймазинской юрконсультации Гумаров С.В., который представлял интересы ответчиков в судебном заседании.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 28.04.2012 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агаевой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Таратанова Л.Л.

Судьи Киньягулова Т.М.

Арманшина Э.Ю.