Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 г. по делу N 33-8353/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фархутдиновой Г.Р.

судей Васильевой Г.Ф.

Хакимова А.Р.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гилязовой Э.И. - Вахитовой А.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Гилязова Р.Р. удовлетворить.

Признать Гилязова Т.И., Гилязова Р.И., Гилязовой Э.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать Отдел УФМС России по РБ в г. Стерлитамак снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. к Гилязова Р.Р. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилязов P.P. обратился в суд с иском к Гилязову Т.И., Гилязову Р.И., Гилязовой Э.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Требования мотивированы тем, что в 1981 г. Гилязову Р.Р. и его семье, состоящей из четырех человек: жены Гилязовой М.М., двух сыновей Гилязова И.Р. и Гилязова P.P., было предоставлено спорное жилое помещение. По договору социального найма жилого помещения Гилязов Р.Р. является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчики добровольно перестали жить в квартире: Гилязов Т.И. с 2006 г., Гилязова Э.И. с 2008 г., Гилязова Р.И. с февраля 2011 г.

Гилязова Э.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гилязову P.P. о признании права пользования спорным жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ответчик и его сын Гилязов P.P., состоящий на учете в психоневрологическом диспансере, чинят препятствия в пользовании жилым помещением.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Гилязовой Э.И. - Вахитовой А.А. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом дана односторонняя оценка собранным по делу доказательствам и не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гилязовой Э.И. - Вахитовой А.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований Гилязова Р.Р. к Гилязовой Э.И., и отказу в удовлетворении встречных требований Гилязовой Э.И. по следующим основаниям.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что ... года Гилязову Р.Р. на основании решения исполкома Стерлитамакского городского Совета депутатов трудящихся от ... года N... выдан ордер N... на вселение с состоим семьи из четырех человек: Гилязова Р.Р., его супругу Гилязову М.М., детей Гилязова И.Р., Гилязова Р.Р., в квартиру расположенную по адресу: ... (л.д. 4).

... года с Гилязовым Рафаилем Р. заключен договор социального найма N... на квартиру расположенную по адресу: ..., по которому совместно с нанимателем квартиры Гилязовым Рафаилем Р. вселяются члены его семьи: Гилязова М.М., Гилязова Т.М., Гилязов Р.Р., Гилязов И.Р., Гилязов Р.И., Гилязов Э.И., Гилязов Т.И. (л.д. 9-10).

... года Гилязова М.М. умерла (л.д. 6).

... года Гилязов И.Р. умер (л.д. 7).

Согласно справке расчетно-сервисного центра отделение N... "Железнодорожное" от ... года N... в спорной квартире зарегистрированы:

1) ... года - Гилязова Р. Р.;

2) ... года - сын Гилязова Р. Р. - Гилязов Р.Р., ... года года рождения;

3) ... года - внук Гилязова Р. Р. - Гилязов Т.И., ... года года рождения;

4) ... года - внучка Гилязова Р. Р. - Гилязова Э.И., ... года года рождения;

5) ... года - внук Гилязова Р. Р. - Гиляхов Р.И., ... года года рождения (л.д. 5).

Согласно акту от ... года, подписанному жильцами квартир N..., 113, 112, 110 ... по адресу: ..., подписи которых удостоверены начальником участка N... ООО "ЖЭУ N", в спорной квартире не проживают Гилязов Т.И. с 2006 г., Гилязова Э.И. с 2008 г., Гилязов Р.И. с 2011 г. (л.д. 8).

Согласно справке N... от ... года Гилязов Р.Р., истории начислений и платежей N... от ... года по состоянию на ... года не имеет задолженности перед ООО "Газпром межрегингаз Уфа" по оплате газа и по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, начисление которых производится на 5 человек (л.д. 11, 12, 13).

... года ФИО1 обратился в Стерлитамакский филиал ОАО "Уфанет" с заявлением о переоформлении договора по предоставлению услуг доступа к сети Интернет в помещении по адресу: ..., на новый адресу: ... (л.д. 47).

... года Гилязовой Э.М. с участием Михайловой Е.В., проживающей по адресу: ..., Хабибуллиной Р.В. проживающей по адресу: ..., составлен акт на вселение, согласно которому Гилязовой Э.И. готова и осуществила попытку вселения в спорную квартиру, однако, Гилязов Рафаиль Р. препятствовал ее вселению, открыв дверь начал ругаться и выталкивать указанных лиц из квартиры (л.д. 46).

... года постановлением УУП отдела полиции N... Туктарова Б.А. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гилязовой Э.И., зарегистрированному в КУСП за N... от ... года, об оказании вселения в спорную квартиру (л.д. 49).

В обосновании заявленных требований Гилязова Э.И. представила квитанции от ... года об оплате коммунальных услуг по спорной квартире за ... года в размере 1200,00 руб. (л.д. 68, 69).

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гилязова Р.Р. в отношении Гилязова Т.И., Гилязова Р.И. и признания их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета по указанному выше адресу, поскольку суду не было представлено достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что не проживание, выезд из спорной квартиры Гилязова Т.И., Гилязова Р.И. и отказ ответчиков от исполнения обязанностей договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, носит вынужденный характер.

Суд обоснованно учел показания ответчика Гилязова Т.И. пояснившего, что он уехал из квартиры шесть лет назад. Сейчас проживает с матерью, до этого жил с девушкой. Квартплату по спорной квартире не оплачивал, выехал из квартиры ссылаясь на невозможность проживания.

Ответчик Гилязов Р.И. также пояснил, что последний раз проживал в спорной квартире только две недели в 2011 г. Из квартиры выехал добровольно, ссылаясь на невозможность проживания, поскольку Гилязов Р.Р. пьет. Квартплату не оплачивал, но оплачивал бы, если был бы отдельный лицевой счет.

Суд должным образом оценил вышеуказанные доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, достоверно свидетельствующие в совокупности о том, что после добровольного выезда ответчиков Гилязова Р.И., Гилязова Т.И. из спорной квартиры они в последующем не пытались вселиться обратно, не несли расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, и проживали по иным адресам.

Судебная коллегия также указывает, что решение суда в части удовлетворении иска Гилязова Р.Р. к Гилязову Р.И., Гилязову Т.И. указанными лицами не обжалуется, в том числе, не обжалуется подателем жалобы Гилязовой Э.И.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о признании Гилязовой Э.И. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по указанному выше адресу, и отказу в удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. о признании права пользования спорным жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства истец Гилязов Р.Р. пояснил, что после смерти сына Гилязова И.Р. он разрешил Гилязовой Э.И. и ее мужу проживать в спорной квартире, но денежных средств за проживание они не платили. Конфликтных отношений с Гилязовой Э.И. у Гилязова Р.Р. не было, но после его приезда из г. Уфы, что-то случилось. Гилязова Э.И. ушла из квартиры летом 2011 г. Ее вещи остались в квартире, и находится там по настоящее время (л.д. 51, 60 оборотная сторона).

Согласно свидетельству о смерти от ... года Гилязов И.Р. умер ... года (л.д. 7).

Указанные обстоятельств подтверждают доводы Гилязовой Э.И. о ее проживании в спорной квартире в период времени с января по апрель 2011 г., ее выезд из квартиры после указанной даты - в мае 2011 г. и нахождение ее личных вещей в спорной квартире.

С учетом изложенного, учитывая заключение Гилязовым Р.Р. ... года договора социального найма спорного жилого помещения с включением в договор условия о вселении в квартиру в качестве члена семьи Гилязова Р.Р. его племянницы Гилязовой Э.И., попытки вселения Гилязовой Э.И. в квартиру и намерение нести расходы по содержанию квартиры, что подтверждается актом о вселении от ... года, постановлением УУП отдела полиции N... Туктарова Б.А. от ... года, квитанциями от ... года об оплате коммунальных услуг по спорной квартире за мая, июнь 2012 г., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Гилязова Р.Р. о признании Гилязовой Э.И. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по указанному выше адресу, и удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. к Гилязову Р.Р. о признании права пользования спорным жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку суду не было представлено достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что Гилязова Э.Р. добровольно выехала из указанного жилого помещения и отказался от исполнения обязанностей договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Из представленных суду доказательств усматривается, что Гилязова Э.Р. первоначально была вселена в квартиру в качестве члена семьи своего дяди Гилязова Р.Р. как дочь умершего брата истца Гилязова И.Р., проживала в ней после смерти отца, а не проживание Гилязовой Э.И. в квартире носит непродолжительный, временный характер, что подтверждается не проживанием в квартире лишь с мая 2011 г., наличием ее личных вещей в квартире, что Гилязов Р.Р. не оспаривал и подтвердил в судебном заседании, и связано с созданием препятствий Гилязовым Р.Р. в доступе в спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения требований Гилязова Р.Р. к Гилязовой Э.И., и отказу в удовлетворении встречных требований Гилязовой Э.И. подлежит отмене, с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований Гилязова Р.Р. о признании Гилязовой Э.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, и удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. к Гилязову Р.Р. о признании права пользования спорным жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам, в указанной части решение суда не обжалуется, а выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить в части признания Гилязовой Э.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, отказа в удовлетворении встречных исковых требований Гилязовой Э.И. к Гилязова Р.Р. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В указанной части принять новое решение.

В удовлетворении иска Гилязова Р.Р. к Гилязовой Э.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... отказать.

Удовлетворить встречное исковое заявление Гилязовой Э.И. к Гилязову Рафаилу Разетдиновичу.

Признать за Гилязовой Э.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Вселить Гилязовой Э.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Обязать Гилязова Р.Р. не чинить Гилязовой Э.И. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гилязовой Э.И. - Вахитовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Р. Фархутдинова

Судьи: Г.Ф. Васильева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Калентьев А.Н.