Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2012 г. по делу N 33-8120/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Таратановой Л.Л.

судей Киньягуловой Т.М., Арманшиной Э.Ю.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мугалимовой А.Д. на решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гайнетдиновой Д.Ш. к Гайнетдиновой Д.Ш. о взыскании задолженности при недостаче товара, удовлетворить.

Взыскать с Гайнетдиновой Д.Ш. в пользу Гайнетдиновой Д.Ш. в счет задолженности при недостаче товара ...

Взыскать с неё же в пользу Гайнетдиновой Д.Ш. судебные расходы по уплате государственной пошлины ...

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнетдинова Д.Ш. обратилась в суд с иском к Мугалимовой А.Д. о взыскании задолженности при недостаче товара, указывая, что ... года ответчица была принята на работу в должности продавца-консультанта в магазин "Дом ковров", расположенный по ... РБ. На основании п.6 трудового договора от ... года, ответчица Мугалимова А.Д. несла полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества. Однако по результатам инвентаризации от ... года, ответчица допустила недостачу товара в размере ... руб. Данную недостачу ответчица обязалась отработать в том же магазине. Проработав по ... года, ответчица увеличила размер недостачи до ... На требования о возврате размера недостачи, ответчица написала расписку, обязавшись вернуть долг до ... года. Однако после указанной даты ответчица перестала отвечать на её звонки и сменила место жительства. Просила взыскать с ответчицы долг от недостачи и расходы по уплате госпошлины в суд.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мугалимовой А.Д. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Мугалимовой А.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Мугалимова А.Д. принята на работу в качестве продавца-консультанта в магазин "Дом ковров" ИП Гайнетдиновой Д.Ш. с ... года по ... года, что подтверждается трудовым договором от ... года (л.д. 16).

Из условий трудового договора от ... года следует, что Мугалимова А.Д. несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы материального имущества (л.д. 16).

Согласно инвентаризационной описи N... от ... года ответчица Мугалимова А.Д. допустила недостачу товара в размере ... рублей (л.д. 10-11).

Согласно инвентаризационной описи N... от ... года ответчица Мугалимова А.Д. допустила недостачу товара в размере ... рублей (л.д. 10-11).

По утверждению истца Гайнетдиновой Д.Ш. ответчица Мугалимова А.Д. допустила недостачу в общей сумме ... рублей, о чем Мугалимовой А.Д. была составлена расписка.

Согласно расписке от ... года Мугалимова А.Д. обязуется рассчитаться с долгами в размере ... руб. до ... года, которая идет как недостача в магазине "Дом ковров" во время ее работы продавцом консультантом (л.д. 15).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Мугалимовой А.Д. в пользу Гайнетдиновой Д.Ш. в счет образовавшейся задолженности в связи с недостачей товаров в магазине "Дом ковров" ИП Гайнетдиновой Д.Ш. в размере ...., поскольку данная недостача образовалась в результате ненадлежащего выполнения продавцом-консультантом Мугалимовой А.Д. обязательств по трудовому договору от ... года, которая взяла на себя материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества в магазине "Дом ковров". В опровержение указанного обстоятельства ответчик Мугалимова А.Д. достоверные, допустимые доказательства суду не представила.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 30.03.2012 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мугалимовой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Таратанова Л.Л.

Судьи Киньягулова Т.М.

Арманшина Э.Ю.