Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2012 г. по делу N 33-7488/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: Нурмухаметовой Р.Р.

судей: Батршиной Ю.А.

Портянова А.Г.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.А.А. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Н.Р.Н. к Ф.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ф.А.А. в пользу Н.Р.Н. 884 000 рублей и судебные расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с Ф.А.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Н.Р.Н. обратился в суд с иском к Ф.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования истец мотивировал тем, что передал ответчику Ф.А.А. предоплату в размере 900000 рублей по договору намерения покупки недвижимости, согласно которому, Ф.А.А. обязалась продать ему жилое помещение, расположенное по адресу: ... за 1450000 рублей. До настоящего времени условия договора не выполнены, кроме того, ответчик не возвращает переданную ей денежную сумму.

В судебном заседании истец Н.Р.Н. суду пояснил, что получил от ответчика Ф.А.А. 16000 руб., остальные исковые требования в сумме 884000 руб. поддержал, просил удовлетворить.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Ф.А.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в решении суда сказано о признании ею иска в полном объеме, однако ответчик считает, что иск не признавала. Кроме того, полагает, что судом не исследовано то обстоятельство, что в полиции ... находится уголовное дело в отношении нее по заявлению Н.Р.Н.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Н.Р.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, ... года между Агентством недвижимости ... действующего на основании устава в лице директора Ф.А.А., ("Исполнитель") и Н.Р.Н. ("Заказчик") заключен договор намерения покупки недвижимости б/н от ... года.

Согласно п.1.1. Договора "Заказчик" намерен приобрести права собственности на объект недвижимости, представляющий собой квартиру, расположенную по адресу: ...

Ф.А.А. получены от Н.Р.Н. денежные средства в размере 850 000 рублей в качестве предоплаты в счет продаваемой квартиры на основании расписки от ... года.

Кроме того, ... года между сторонами заключено соглашение о задатке в сумме 50000 руб., из содержания которого следует, что Н.Р.Н. в обеспечение обязательств по предстоящему отчуждению прав собственности на недвижимость передает продавцу, а продавец Ф.А.А. принимает задаток в размере 50000 руб.

Однако, до настоящего момента между сторонами договор купли-продажи указанного жилого помещения не заключен, поскольку из уведомления Управления Росреестра по РБ от ... года N... следует, что на квартиру, расположенную по адресу: ... зарегистрировано (ограничение) обременение - запрещение, на основании определения суда о наложении запрета на регистрационные действия от ... года, выданного Нефтекамским городским судом РБ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ?.ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу

Доказательством, подтверждающим признание Ф.А.А. иска Н.Р.Н., является имеющееся в материалах дела заявление ответчика, из содержания которого следует, что иск в сумме 884000 руб. Ф.А.А. признает полностью, добровольно. Последствия признания иска ей известны.

Из протокола судебного заседания от ... года также следует, что ответчик Ф.А.А. иск в части 884000 руб. признает, при этом остальную часть - 16000 руб. в счет погашения суммы ответчик передала истцу Н.Р.Н.

Согласно представленной расписке от ... года, Н.Р.Н. получил от Ф.А.А. денежные средства в размере 16 000 рублей.

Довод ответчика Ф.А.А. в апелляционной жалобе о том, что иск она не признавала, являются не состоятельными, поскольку материалами дела подтверждается обратное.

Доводы ответчика о том, что судом не исследовано, что в полиции ... находится уголовное дело по заявлению Н.Р.Н. в отношении Ф.А.А., не являются основанием для отмены решения суда.

Исходя из абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нурмухаметова Р.Р.

Судьи: Батршина Ю.А.

Портянов А.Г.

Справка: Судья Проскурякова Е.Н.