Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Хасанова А.М. - Антоновой О.А., поданную на решение Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 года, состоявшееся в отношении Хасанова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД РФ "Нефтекамский" от 28 января 2012 года Хасанов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ХасановаА.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Хасанова А.М. - Антонова О.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, расстояние от места столкновения до левого края дороги позволяло проехать другому автомобилю, столкновение произошло на полосе движения Хасанова А.М.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматриваю.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993года N 1090 с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 января 2012 года в 16 час. 15 мин. на ул. Первых строителей, 20 г. Агидель Хасанов А.М., управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем "...", государственный регистрационный знак "...", под управлением Ф.

Указанными действиями Хасанов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Хасановым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; объяснениями участников ДТП, показаниями свидетелей.

Согласно схеме ДТП, составленной инспектором ДПС Межмуниципального отдела МВД РФ "Нефтекамский", подписанной участниками ДТП и понятыми, столкновение зафиксировано на расстоянии 3,1 м. от левого края проезжей части, шириной 7 м. по ходу движения Хасанова А.М. и Ф., при движении обоих транспортных средств в попутном направлении, Хасанова А.М. по правой, а Ф. по левой полосе движения.

При составлении схемы дорожно-транспортного происшествия со стороны водителей, допустивших столкновение на ул. Первых строителей г. Агидель, замечаний не поступило.

Локализация повреждений, имеющихся на автомобилях, соответствует механизму произошедшего дорожно-транспортного происшествия и также свидетельствует о виновности Хасанова А.М.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом конфигурации места столкновения, суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и обоснованно пришел к выводу, что водитель ХасановА.М. в силу п. 9.10 Правил дорожного движения был обязан соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, однако не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что столкновение произошло на полосе движения Хасанова А.М., является несостоятельным, поскольку он опровергается имеющейся в материалах дела схемой места ДТП. Указанная схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно признана судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

Довод заявителя о том, что расстояние от места столкновения до левого края проезжей части позволяло проехать другому автомобилю, носит вероятностный характер и не влечет удовлетворение надзорной жалобы, поскольку в данном случае не влияет ни на юридическую квалификацию действий Хасанова А.М., ни на правильность вывода судьи районного суда о его (Хасанова А.М.) виновности в совершении описанного выше административного правонарушения.

Довод надзорной жалобы о том, что судья районного суда в вынесенном им решении не отразил показания допрошенных в судебном заседании свидетелей К., Х., Х., С. и не дал им надлежащей оценки, не влечет удовлетворение жалобы. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Как следует из материалов дела, показания указанных свидетелей были отражены в протоколах судебных заседаний что, в свою очередь, не противоречит требованиям ст. 26.3 КоАП РФ. При этом, как видно из материалов дела, позиция Хасанова А.М. и показания указанных выше свидетелей не оставлены без внимания и являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Оценка объяснениям К., Х., Х., С., равно как и документам, составленным сотрудником ГИБДД, дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания. Выводы, по которым достоверными были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, а также версия Хасанова А.М. мотивированы в обжалуемом постановлении, они являются убедительными и сомнений не вызывают.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, доводы защитника ХасановаА.М. - Антоновой О.А. об отсутствии оснований для привлечения Хасанова А.М. к административной ответственности правомерно отклонены судом и выводы об установлении его виновных действий и достаточности представленных доказательств, изложенные в судебном постановлении, являются правильными.

Постановление о привлечении Хасанова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хасанову А.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2012 года, состоявшееся в отношении Хасанова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Хасанова А.М. - Антоновой О.А. - без удовлетворения.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

копия верна

судья Яковлев Д.В.

справка: судья Галеев М.А.