Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 г. по делу N 33-8972/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Абубакировой Р.Р.,

Ерофеевой А.П.,

при секретаре Ахметшиной Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кумертау Республики Башкортостан Каменевой И.В. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Годуленко А.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кумертау по Республике Башкортостан N... от ... года в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы ... с ... года по ... года.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ включить в специальный стаж Годуленко А.Н. период работы ... с ... года по ... года - ... лет ... месяцев ... дней и назначить Годуленко А.Н. досрочную трудовую пенсию с ... года.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ в пользу Годуленко А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Годуленко А.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кумертау РБ (далее ГУ УПФ РФ в г. Кумертау) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии N... от ... года, обязании включить в специальный стаж период его работы с ... года по ... года в качестве ..., обслуживающего аммиачно-холодильные установки, и назначить досрочную пенсию по старости с ... года.

В обоснование своих требований истец указал, что ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии ГУ УПФ РФ в г. Кумертау указал, что наименование должности поименованной в трудовой книжке истца не соответствует наименованию должности, дающей право на досрочную пенсию по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. В его специальный стаж засчитана работа прессовщика изделий из пластмасс с ... года по ... года. Считает решение незаконным по следующим основаниям: ... года он поступил работать в Кугарчинское Районное потребительское общество (РАЙПО) на должность .... Это промышленная холодильная установка, которая работала на аммиаке, размещалась на территории холодильника РАЙПО, представляла собой компрессор, в котором нагнетались пары аммиака, подаваемые в испаритель. Он обслуживал холодильную установку, поддерживая заданный температурный режим, поскольку без этого невозможно соблюдать технологический процесс на предприятии, обеспечить сохранность пищевой продукции. При поломке установок, он производил ремонтные работы. При поступлении цистерны с аммиаком осуществлял ее приемку и заправлял аммиаком емкости. Работа осуществлялась во вредных условиях, поскольку аммиак является газом, вредно влияющим на здоровье. Трудовой книжкой подтверждается, что в периоды с ... года по ... года он работал в должности .... Указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. Архивным отделом администрации Кугарчинского района из документов архивного фонда Кугарчинского РАЙПО представлены ведомости по начислению заработной платы, приказы по личному составу за ... года на хранение не сданы. Таким образом, общий трудовой стаж, подлежащий включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом зачисленных ответчиком составит согласно Спискам N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года 10 лет 16 дней. То есть на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии у него был стаж работы, дающий право для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

Судом вынесено приведенное решение.

В апелляционной жалобе начальником ГУ - УПФ РФ в г. Кумертау РБ Каменевой И.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 п. 9 того же закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом, но не позднее 01 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии", код 23200000 - 14341 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с особыми условиями труда имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Удовлетворяя исковые требования Годуленко А.Н., родившегося ... года, суд исходя из показаний свидетелей К. и Б., которые работали вместе с истцом ..., в их трудовых книжках имеется запись о том, что они приняты на работу ..., справки Башкирского Республиканского союза потребительских обществ N... от ... года, согласно которой в Кугарчинском РАЙПО в ... года был введен в эксплуатацию аммиачный холодильник емкостью ... тонн с системой непосредственного охлаждения. В машинном отделении были установлены ... аммиачных компрессора: ... и ..., в системе холодильника, который являлся объектом поднадзорным Госгортехнадзору России, находилось более ... тонн аммиака, пришел к обоснованному выводу, что в период с ... года по ... года истец, работая машинистом холодильных установок, обслуживал аммиачно-холодильные установки.

Оценивая данные обстоятельства, суд также правомерно указал, что неправильное написание работодателем наименования рабочей специальности в трудовой книжке истца, не может влиять на объем пенсионных прав истца, в том числе и на его право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии стаж его работы на работах с тяжелыми условиями труда с учетом периода, признанным УПФ РФ ... года, с зачетом работы ... ... лет ... месяцев ..., составлял ... лет ... дней, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N 2 с момента его обращения в ГУ УПФ РФ в г. Кумертау, то есть с ... года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным, обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении спора судом первой инстанции установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кумертау Республики Башкортостан Каменевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Р.Р. Абубакирова

А.П. Ерофеева

Справка: судья Газимуллина Л.А.