Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 г. по делу N 33-8965/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Галиева В.А.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Вектор-Трэвел" на решение Советского районного суда г.Уфы РБ от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Пичугиной А.Ф. к ООО "Вектор-Трэвел" о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме.

Договор N N... от ... года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Вектор-Трэвел" и Пичугиной А.Ф. признать расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Трэвел" в пользу Пичугиной А.Ф. денежную сумму в размере ... ( ...) рублей, в том числе: предоплата по договору N N... от ... года в размере ... (двадцать ...) рублей; сумма в соответствии с п.3 заключенного договора N N... от ... года ... ( ...) рублей; убытки в размере ... рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пичугина А.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Трэвел" о расторжении договора N N... от ... года; взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере ... рублей, в том числе суммы задатка ... рублей; суммы в соответствии с п.3 заключенного Договора ... рублей; взыскании убытков в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что ... года Пичугина А.Ф. и ООО "Вектор-Трэвел" заключили договор N N..., по условиям которого ответчик продал истцу три отдельные недели в Клубах ..., ... ..., ..., о. ....

В момент заключения договора, руководствуясь разделом 3 вышеуказанного Договора, ... года. Пичугина А.Ф. внесла в кассу Фирмы аванс в форме задатка в размере ... Евро ( ... руб. за 1евро) - ... ( ...) рублей. Оставшаяся часть суммы в размере ... Евро внесена ... года., по курсу на момент заключения договора, в размере ... рублей.

Однако, по состоянию здоровья Пичугина А.Ф. была вынуждена отказаться от поездки, о чем в письменной форме сообщила ООО "Вектор-Трэвел", которая от расторжения договора отказалась.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "вектор-Трэвел" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что договор, заключенный между сторонами, являлся смешанным и под действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не подпадал. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор согласно статье 421 ГК РФ по требованию одной из сторон по решению суда может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом первой инстанции, ... года Пичугина А.Ф. и ООО "Вектор-Трэвел" (далее - фирма) заключили договор N N..., по условиям которого Фирма продала истцу три отдельные недели в Клубах ... ..., ..., ..., о. .... Общая стоимость проживания в апартаментах в соответствии с условиями п. 1.1. Договора составила ... Евро.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по Договору внесением аванса в форме задатка в размере ... Евро ( ... руб. за 1евро) - ... ( ...) рублей (кассовый чек N N... от ... года.), внесением оставшейся суммы по Договору в размере ... Евро - ... ( ...) рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру N N... от ... года).

В соответствие с п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что правоотношения между сторонами регулируются положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом доводы апелляционной жалобы о том, что договор является смешанным, судебная коллегия считает несостоятельными.

Оспариваемый договор между сторонами является туристским продуктом, регулируется положениями Федерального Закона "Об основах туристкой деятельности в РФ" и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку из существа заключенного договора следует, что одной из сторон договора является гражданин, заказывающий услугу для личных бытовых нужд.

Материалами дела подтверждается, а именно выпиской из истории болезни N N..., и справкой N N... от ... года и довод истца о том, что она по состоянию здоровья была вынуждена отказаться от поездки.

Судом ухудшение состояния здоровья правомерно признано существенным изменением обстоятельств и, соответственно, основанием для расторжения заключенного между сторонами договора согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец об указанных обстоятельствах уведомила ООО "Вектор-Трэвел" с просьбой расторгнуть договор N N... от ... года, что подтверждено претензионным письмом от ... года

При таких данных судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для расторжения договора, заключенного сторонами, взыскании с ООО "Вектор-Трэвел" денежной суммы ... рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору, ... рублей, уплаченных Пичугиной А.Ф. в соответствии с пунктом 3 оспариваемого договора.

Также обоснованно взысканы в качестве убытков уплаченные истцом нотариусу за удостоверение доверенности ... рублей, подтвержденные квитанцией.

Как усматривается из оспариваемого судебного акта, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные в дело доказательства и дал исчерпывающую оценку доводам, вновь приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы РБ от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вектор-Трэвел" - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: В.А. Галиев

Г.Р. Кулова