Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2012 г. по делу N 33-8747/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Абубакировой Р.Р.,

Ерофеевой А.П.,

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Файзуллина И.В. на решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать отказ Государственного учреждения "Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" в обеспечении Мазитова А.К. по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" незаконным.

Обязать Государственное учреждение "Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" обеспечить Мазитова А.К. по социальному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с Государственного учреждения "Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" в пользу Мазитова А.К. пособие по временной нетрудоспособности за период с ... года по ... года в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазитов А.К. обратился в суд с иском к государственному учреждению "Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" (далее ГУ РО ФСС РФ по РБ) о признании незаконным отказа в обеспечении по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве и взыскании пособия по временной нетрудоспособности, указав, что ... года в помещении столярного цеха, расположенного в ..., арендованного индивидуальным предпринимателем М. у ГУ СП "Стерлитамакское", будучи с ним в трудовых отношениях, по его заданию, истец работал на комбинированном деревообрабатывающем станке с дисковой пилой. В результате того, что указанный станок в нарушение правил техники безопасности не был снабжен защитными и предохранительными устройствами, М. не проинструктировал истца о правилах безопасной работы на указанном станке, во время распиловки доски дисковой пилой истцу отрезало ... пальца правой руки ...

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве формы ..., составленном ... года Государственным инспектором труда Алешиным А.А. и утвержденным отчетом ... года, а также заключением указанного Госинспектора.

... года филиалом N 26 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ" ему была установлена ... группа инвалидности, а также степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ... %.

В ... года он обратился к ответчику с заявлением об обеспечении по страхованию.

Письмом N... от ... года ему в страховом обеспечении было отказано по тем основаниям, что ИП М. не исполнял свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" по регистрации в качестве страхователя и перечислению страховых взносов в исполнительный орган страховщика.

Истец считает отказ в обеспечении страхового возмещения незаконным.

Период временной нетрудоспособности составил с момента несчастного случая, то есть с ... года, до установления инвалидности - ... года, ... дней. За указанный период времени ИП М. ему не выплатил пособие по временной нетрудоспособности.

Истцу неизвестно, осуществляет ли М. в настоящее время предпринимательскую деятельность. К нему с требованием о выплате пособия по временной нетрудоспособности не обращался.

Вместе с заявлением об обеспечении по страхованию, он направил ответчику все листки нетрудоспособности за указанный период. Однако, ответчик в своем письме от ... года ничего не указал по вопросу выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.

У ИП М. к моменту наступления несчастного случая он проработал - ... дня. Заработную плату ИП М. фактически ему не начислял и не выплачивал. Поэтому размер его среднемесячного заработка у ИП М. установить не представляется возможным.

На день наступления страхового случая МРОТ составлял ... руб., а для РБ с учётом уральского коэффициента - ... руб. ... коп.

Таким образом, за ... дней его нетрудоспособности - с ... года по ... года ему полагалась следующая сумма пособия: ... руб. Указанную сумму Мазитов А.К. просил взыскать с ответчика, признав отказ ответчика в обеспечении его по страхованию в соответствии с ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" незаконным. Одновременно, истец просил возместить ему затраты по оплате юридической помощи, которые составили ... руб.

Судом вынесено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ РО ФСС РФ по РБ Файзуллин И.В. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность, так как ИП Моисеев Е.Н. не является застрахованным лицом, поскольку до настоящего времени не исполнил предписанной ему законодательством РФ обязанности по своевременной регистрации и перечислению страховых взносов в исполнительный орган страховщика по месту регистрации в качестве страхователя в соответствии со ст. 6 ФЗ N 165-ФЗ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ РО ФСС РФ по РБ Файзуллина И.В., представителя Мазитова А.К. - Чепурова Д.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованным признается физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ст.ст. 3, 7 того же закона право наобеспечение по страхованиювозникает со дня наступления страхового случая, под которым понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлятьобеспечение по страхованию.

Пункт 1 ст. 5 указанного закона предусматривает, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В силу ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется путем выплаты: пособия по временной нетрудоспособности; страховых выплат (единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат) застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 ТК РФ).

Несмотря на невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов за работника в региональное отделение Фонда социального страхования, взыскание страхового возмещения за причиненный вред здоровью в пользу работника следует производить с соответствующего отделения Фонда, поскольку неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей не должно распространяться на пострадавшего работника.

Страховое возмещение производится и в том случае, когда работодатель уклонялся от обязанности в определенный срок зарегистрироваться в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика в соответствии с требованиями статей 4 и 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ.

Статьей 14 Федерального закона от 8 февраля 2003 года N 25-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год" установлено, что минимальный размер пособия по временной нетрудоспособности (в том числе в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием) за полный календарный месяц не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июня 2008 года N 91-ФЗ размер минимального размера оплаты труда в месяц был установлен в ... руб.

Как следует из материалов дела, Мазитов А.К. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем М.., проработав ... дня.

... года в помещении столярного цеха, расположенного в с. Наумовка Стерлитамакского района, арендованного индивидуальным предпринимателем М. у ГУ СП "Стерлитамакское", по заданию М. истец работал на комбинированном деревообрабатывающем станке с дисковой пилой. М. до начала работы не проинструктировал истца о правилах безопасной работы на указанном станке. В результате того, что комбинированный деревообрабатывающий станок в нарушение правил техники безопасности не был снабжен защитными и предохранительными устройствами, истцу, во время распиловки доски дисковой пилой отрезало ... пальца правой руки ... что подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы ... от ... года составленным на основании заключения Государственного инспектора труда (по охране труда) Алешина А.А. и утвержденного М. ... года.

В соответствии с заключением Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РБ Алешина А.А. от ... года, ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является М.

М.., будучи индивидуальным предпринимателем, то есть страхователем, на день наступления страхового случая, в нарушении требований Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не выполнил обязанностей по своевременной регистрации и перечислению страховых взносов в исполнительный орган страховщика по месту регистрации в качестве страхователя. Пособие по временной нетрудоспособности истцу не выплачивал.

Согласно справке филиала N... ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ" Мазитову А.К. была установлена ... группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности ... %.

Мазитов А.К. в ... года обратился с заявлением об обеспечении по страхованию. Уведомлением N... от ... года ГУ РО ФСС РФ по РБ отказал, сославшись на то, что ИП М. не исполнил предписанных ему законодательством РФ обязанностей по своевременной регистрации и перечислению страховых взносов в исполнительный орган страховщика по месту регистрации в качестве страхователя.

Правильно применив правовые нормы, оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании ГУ РО ФСС РФ по РБ, который является надлежащим ответчиком, в пользу Мазитова А.К., получившего увечье в результате несчастного случая на производстве, пособия по временной нетрудоспособности за период с ... года по ... года в размере ... руб. Расчет пособия ответчиком в суде и в апелляционной жалобе не обжаловался.

В связи с изложенным судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части взыскания с ГУ РО ФСС РФ по РБ пособия необоснованными, поскольку они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, являвшуюся предметом исследования, нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривается.

Судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены значимые для дела обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену или изменение решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ Файзуллина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Р.Р. Абубакирова

А.П. Ерофеева

Справка: судья Валитов А.Ш.