Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 августа 2012 г. по делу N 33-8920/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Хайрутдинова Д.С. Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ямшановой А.Б. - Жукова А.В. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с Ямшановой А.Б. в пользу Тимофеевой Л.С. аванс по договору от ... года в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева Л.С. обратилась в суд с иском к Ямшановой А.Б. о взыскании аванса по договору подряда и убытков, указывая на следующее.

Между Тимофеевой Л.С. и Ямшановой А.Б. был заключен договор подряда на разработку дизайн-проекта от ... года Договор был подписан Ямшановой А.Б. от лица ООО "Метрополис-Строй", уполномоченным представителем которого она не являлась. В связи с чем, ответчик приобрела обязанности подрядчика по договору (в соответствии с п.1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица). Договором предусматривалось, что ответчик обязан в срок до ... года разработать дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу ... (пп.1.1., 3.1. договора). В соответствии с приложением N 2 к договору, Ямшанова А.Б. ... года получила от истца денежные средства в качестве аванса в размере ... ( ...) рублей. На основании п.3 ст.708 ГК РФ, вследствие просрочки исполнения работ по договору подряда возникают последствия, предусмотренные п.2 ст.405 ГК РФ, а именно: заказчик может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков. Под убытками ГК РФ понимает (ст. 15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В связи с тем, что ... года, в срок установленный договором для окончания и сдачи работ ответчик результат работы истцу не представил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец отказывался от дальнейшего исполнения договора и требовал возврата выплаченного ответчику аванса. На данную претензию ответчик письменно сообщил истцу, что работы якобы выполнены и переданы, что является ложным утверждением и не соответствует действительности. В возврате аванса было отказано. По причине того, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства, истец была вынуждена потратить время на поиск другого дизайнера для создания дизайн-проекта квартиры. Поиски нового дизайнера, с учетом того, что даже после истечения срока по договору подряда, истец некоторое время надеялся получить от ответчика результат работы, заняли в общей сложности два месяца, что послужило причиной отставания в сроках осуществляемого ремонта. На время проведения капитального ремонта своей квартиры, истец и ее супруг снимали квартиру, размер платы за наем жилого помещения составил ... ( ...) тысячи рублей в месяц. В связи с тем, что неисполнение ответчиком обязательств по договору повлекло задержку в осуществлении ремонтных работ (2 месяца), истец была вынуждена на более длительный срок снимать квартиру для проживания. Таким образом, убытки, выразившиеся в уплате платы за наем жилого помещения, составили ... ( ...) руб. В связи с тем, что ответчик при исполнении договора повел себя крайне недобросовестно, изначально вводя истца в заблуждение относительно того, с кем заключается договор: Ямшанова А.Б. целенаправленно использовала бланки договоров ООО "Метрополис-Строй", чтобы создать видимость заключения данного договора не между физическими лицами, а между организацией и физическими лицами. В связи с этим истец изначально была вынуждена обратиться за защитой своих прав с иском к ООО "Метрополис-Строй", в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако представитель ответчика Жуков А.В. взыскал с истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... ( ...) рублей, что истец полагает убытками, возникшими в результате неисполнения обязательств ответчика. Помимо материальных убытков, необходимость обращения в суд, в том числе повторно, вызванная неисполнением ответчиком своих обязательств, причинила истцу нравственные страдания - моральный вред, который истец оценивает в размере ... ( ...) руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель Ямшановой А.Б. - Жуков А.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что выводы суда о взыскании ... руб. по договору подряда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании установлено, что истица необоснованно отказалась от исполнения спорного договора. В этой связи суд неправильно истолковал положения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, чем допустил нарушение норм материального права. Суд в нарушение статьи 67 ГПК РФ не оценил показания свидетеля со стороны ответчицы, пояснившего что спорные работы Ямшановой А.Б. выполнялись, Тимофеева Л.С. приходила к нему в магазин с целью выбрать паркетную доску, при этом имела при себе чертежи и визуализацию, подготовленные Ямшановой А.Б.

Участвующие в деле лица, в суд апелляционной инстанции не явились. Извещены. В силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан представитель Тимофеевой Л.С. - Ардаширов А.И. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суду пояснил, что работы, которые выполнялись, не подтверждаются официальными документами, ни одного акта выполненных работ не подписано.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав позицию представителя Тимофеевой Л.С. - Ардаширова А.И., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 709 ГК РФ определены положения о цене работ, согласно которым в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По смыслу договора подряда, условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным для договора подряда.

Как усматривается из материалов дела, между Тимофеевой Л.С. и Ямшановой А.Б. был заключен договор подряда на разработку дизайн-проекта от ... года

Договор был подписан Ямшановой А.Б. от лица ООО "Метрополис-Строй", уполномоченным представителем которого она не являлась, что подтверждается решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ... года

Договором от ... года предусматривалось, что ответчик обязан в срок до ... года разработать дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу ... (пп.1.1., 3.1. договора).

В соответствии с приложением N... к договору, Ямшанова А.Б., ... года получила от истца денежные средства в качестве аванса в размере ... ( ...) рублей.

В соответствии с п.6.1 Договора, приемка выполненных работ оформляется актом сдачи - приемки работ по каждому этапу, который подписывается обеими сторонами.

Разрешая данный спор и удовлетворяя требования, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ документальных подтверждений передачи подрядчиком в адрес заказчика чертежей и визуализации материалы дела не содержат, со стороны ответчика требования о взыскании цены за выполненную работу заявлены не были, в связи с чем, вопрос о компенсации за выполненную работу не разрешен.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков на общую сумму ... руб., суд исходил из того, что истец не доказал причинение ему убытков действиями ответчика.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица необоснованно отказалась от исполнения спорного договора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод апеллятора о том, что суд в нарушение статьи 67 ГПК РФ не оценил показания свидетеля со стороны ответчицы, безоснователен по сути. Данный довод противоречит всей совокупности проверенных по делу доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положения названной нормы процессуального права судом применены правильно.

Другие доводы жалобы аналогичны мотивам обращения истца в суд с иском, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ямшановой А.Б. - Жукова А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи Д.С. Хайрутдинов

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Попенова Т.В.