Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2012 г. по делу N 33-8403/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Ткачевой А.А.,

Батршиной Ю.А.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Н.Г.Р. на решение Нефтекамского городского суда РБ от 04 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества " ..." к Н.Г.Р. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества " ..." задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере ..., включая сумму выданных кредитных средств в размере ...., сумму начисленных процентов в размере .... и сумму пеней в размере ... рублей.

Взыскать с Н.Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества " ..." расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ..." обратилось в суд с иском к Н.Г.Р. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем N..., согласно которого банк обязался предоставить ответчице кредитные средства в рамках кредитной линии на срок "до востребования" с использованием кредитной карты, не превышающим лимита кредитования в размере ... рублей, по ... процента годовых. В течение срока действия договора об открытии кредитной линии заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на ... года задолженность заемщика перед банком составила по уплате основной суммы долга ...., по процентам ...., сумма начисленных пеней в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет ..... Итого истец просит взыскать с ответчика ...., а также расходы по уплате госпошлины.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Н.Г.Р. ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на то, что суд не правильно применил положения о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО " ..." - Б.В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ... года между ОАО " ..." и Н.Г.Р. был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем N..., по условиям которого ОАО " ..." обязался предоставить ответчице кредитные средства в рамках кредитной линии на срок "до востребования" с использованием предоставленной банком заемщику кредитной картой в размере, не превышающей лимита кредитования, установленного в размере ... рублей, по ... процента годовых. Ответчица обязалась ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня обеспечить поступление на счет средств в размере не менее установленного договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц (л.д. 6-7).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей. Требование от ... года о досрочном погашении кредита в срок до ... года, направленное в адрес заемщика (л.д. 25), осталось без ответа. Последний платеж ответчиком произведен ... года.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены, в связи с чем, ОАО " ..." предъявил требование о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Согласно расчету суммы исковых требований, задолженность заемщика перед ОАО " ..." по состоянию на ... года составила ...., из которых основной долг ...., долг по процентам ...., сумма начисленных пеней в связи с нарушением сроков возврата кредита .... (л.д. 14 - 21).

Удовлетворяя исковые требования ОАО " ..." о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, суд правильно исходил из того, что заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и дав оценку представленным доказательствам, объяснениям сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 333 ГК РФ суд признал неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В апелляционной жалобе истица ссылается на то, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, хотя истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, указанные доводы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 1.1 договора об открытии кредитной линии от ... года, кредит выдается в срок "до востребования" в размере, не превышающем лимита кредитования (л.д. 6). Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка N... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа ... года, поэтому с этой даты начинается течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Довод заявителя о том, что суд необоснованно взыскал пени в сумме ... рублей, которая может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства отклоняется, поскольку суд снизил сумму начисленных пеней с ... руб. до ... руб.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда в части взыскания неустойки.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: А.А. Ткачева

Ю.А. Батршина

Справка: судья Рахматуллина З.М.