Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-9909/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева В.А.

судей Нурисламовой Э.Р.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Залимовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаймарданова М.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

иск Шаймарданова ... к Обществу с ограниченной ответственностью " ..." о признании предварительного договора недействительным, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ..." в пользу Шаймарданова ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ....

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО " ..." о взыскании суммы авансового платежа, признании предварительного договора купли-продажи автомобиля в части недействительным.

В обосновании исковых требований Шаймарданов М.Р. указал, что между истцом и ответчиком заключен предварительный договор N N... от ... года купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу автомобиль марки ... 1.6 ... N... цвет: бежевый, белый, серебро, год выпуска ... года года. Согласно п. 5.2.1 данного договора истцом произведена оплата авансового платежа в размере ... рублей. Однако ответчиком в указанный срок условия договора не выполнены, в связи, с чем ... года истцом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В ответе на претензию, ответчик указывает на расторжение предварительного договора в одностороннем порядке и оплате истцу авансового платежа, ссылаясь на п. 8.1.3 предварительного договора. Истец считает, что п. 8.1.3 предварительного договора N N... от ... года купли-продажи автомобиля противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей", поскольку действующим законодательством не предусмотрено одностороннее расторжение договора. Просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере ... рублей, признать п. 8.3.1 предварительного договора N N... от ... года недействительным в силу его ничтожности, взыскать с ответчика неустойку ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рулей, моральный вред в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф в доход бюджета в размере ... суммы, присужденной судом в пользу истца.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму авансового платежа в размере ... рублей, признать п. 8.1.3 предварительного договора N N... от ... года недействительным в силу его ничтожности, взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, рассчитанную на момент предварительного слушания на ... года, неустойку и проценты рассчитать на момент вынесения судебного решения, моральный вред в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, штраф в доход местного бюджета в размере ... от суммы присужденной судом в пользу истца.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ... года ООО " ..." исключен из числа ответчиков.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ... года гражданское дело по иску Шаймарданова М.Р. к ООО " ..." о взыскании суммы авансового платежа, признании предварительного договора недействительным передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд. Уфы.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ... года принят отказ от исковых требований Шаймарданова М.Р. к ООО ..." о взыскании суммы авансового платежа в размере ... рублей судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ... года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований привлечено Территориальное управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шаймарданов М.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об удовлетворении иска. В жалобе ссылается на то, что судом при вынесении данного решения нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шаймарданова М.Р. - Шаймарданову Р.Г., представителя ООО " ..." - Червоткину В.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Представителем истца Шаймардановой Р.М. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о признании п. 8 ... предварительного договора купли-продажи автомобиля N N... от ... года, заключенного между Шаймардановым М.Р. и ООО " ...", недействительным.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В заседании судебной коллегии представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судебной коллегией не установлено, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска написано лицом, обладающим соответствующими полномочиями, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны, поэтому, обсудив заявление представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании п. 8.3.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля N N... от ... года, заключенного между Шаймардановым М.Р. и ООО " ...", недействительным.

Судом установлено, между Шаймардановым М.Р. и ООО " ... заключен предварительный договор N N... от ... года купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу автомобиль марки ... 1 ... N..., цвет: ..., ... года.

Согласно п. ... данного договора истцом произведена оплата авансового платежа в размере ... рублей. В соответствии с п.п. 1.1-1.2 указанного предварительного договора ООО "Хендай-Центр" приняло на себя обязательство заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля и передать в собственность покупателя автомобиль не позднее ... года.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Шаймарданова М.Р., исходил, из того, что предварительный договор есть договор о совершении сделки в будущем, то есть события и правовые последствия, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей" должны наступить позднее момента заключения основного договора. В связи с тем, что покупатель и ответчик не заключили основной договор положения Закона РФ "О защите прав потребителей" применяться не могут.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Следовательно, с учетом предмета, оснований иска и характера спорных правоотношений, сложившихся между сторонами предварительного договора положения Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат применению.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить его предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение его заключить.

... года истцом направлена в адрес ответчика претензия с предложением в течение 10 дней произвести истцу передачу автомобиля и заключить основной договор купли - продажи автомобиля (л.д.18).

... года ООО "" ..." направил Шаймарданову М.Р. письменное уведомление о том, что вынуждено в одностороннем порядке расторгнут предварительный договор расторгнутым в одностороннем порядке, согласно п. ... предварительного договора. Также было предложено, явиться в автосалон с целью предоставления реквизитов лицевого чета, необходимого для осуществления возврата уплаченной суммы обеспечительного взноса в размере ... рублей (л.д.19).

Фактические обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что истец не совершал действий, безусловно свидетельствующих о его отказе от совершения сделки, поскольку действия истца, осуществившего платеж в размере ... рублей, свидетельствуют о его намерении приобрести автомобиль.

С учетом буквального толкования текста предварительного договора, в котором отражены технические характеристики автомобиля: марка ... N..., цвет: бежевый, белый, серебро, год выпуска ... года года судебная коллегия считает, что срок исполнения обязательств по предварительному договору истек, передача автомобиля не осуществлена.

Кроме того, ... года между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли - продажи автомобиля N... от ... года (л.д.27).

Платежным поручением N... от ... года ООО " ..." вернул Шаймарданову М.Р. авансовый платеж по предварительному договору купли-продажи в размере ... рублей (л.д.136).

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым решение суда отменить и постановить по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Согласно абз. "г" п.32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.2 указанного предварительного договора стороны пришли к соглашению о том, что основной договор будет заключен после поступления автомобиля на склад продавца, но не позднее ... года, передача автомобиля производиться продавцом покупателю по акту приема - пер дачи в течение 5-ти календарных дней после подписания сторонами основного договора.

Судебная коллегия считает, что сумма неустойки должна быть взыскана с ответчика в период с ... года года ( ... дня), согласно следующему расчету: ( ... х ... х ... рублей.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ должно быть осуществлено в период также с ... года по ... года (72 дня), согласно следующему расчету: ....

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия, исходя из требований ст. 151 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли это требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО " ..." в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение уда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия находит определить к взысканию с ООО " ..." расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Отменяя решение суда, а также постановляя новое решение требований, судебная коллегия с учетом размера взысканных сумм, количества требований как имущественного, так и не имущественного характера, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым произвести перерасчет госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета по каждому требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 мая 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказ представителя Шаймарданова М.Р. - Шаймардановой Р.М. в части исковых требований о признании п ... предварительного договора купли-продажи автомобиля N... ... года года, заключенного между Шаймардановым М.Р. и ООО " ...", недействительным принять и производство по настоящему делу в данной части прекратить.

Исковые требования Шаймарданова М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ..." в пользу Шаймарданова ... неустойку в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; моральный вред в размере ... рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ..." в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Председательствующий подпись В.А. Галиев

Судьи подпись Э.Р.Нурисламова

подпись Г.Я.Турумтаева

Справка: судья Гареева Л.Ф.