Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-9456/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей: Зайнуллиной Г.К.,

Старичковой Е.А.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закреева Ф.С. на решение Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО АКБ "Региональный банк развития" к ООО "Телец-Д", Закрееву Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Телец-Д", Закреева Ф.С. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития"

задолженность по договору кредитной линии N... от ... года в виде долга по начисленным согласно условиям кредитного договора процентам на просроченную задолженность в размере ....

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Телец-Д", Закреева Ф.С. в пользу ОАО АКБ "Региональный банк развития" госпошлину в сумме ... и почтовые расходы в размере ....

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Региональный банк развития" обратилось в суд с иском к Закрееву Ф.С., ООО "Телец-Д" о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору кредитной линии в размере ... рубля; расходы по оплате государственной пошлине в размере ... рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Калининского районного суда г. Уфа РБ от ... года исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной линии N... от ... года, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Однако вышеуказанное решение суда фактически было исполнено лишь ... года и сумма долга по начисленным процентам на просроченную задолженность по состоянию на ... года составила ... руб., представленный ранее в суд расчет был составлен по состоянию на ... года, соответственно новый расчет составлен за период с ... года по ... года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Закреев Ф.С., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Закреева Ф.С., представляющего также интересы ООО "Телец-Д", представителя ОАО "Региональный банк развития" ФИО3, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО "Региональный банк развития" к ООО "Телец-Д", Закрееву Ф.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, решение суда исполнено лишь ... года, и пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по начисленным процентам на просроченную задолженность в размере ... руб. за период с ... года по ... года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, согласно ст. 348 ГК РФ, является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "Региональный банк развития" и ООО "Телец-Д" был заключен договор кредитной линии N... со сроком по ... года, в рамках которой ООО "Телец-Д" предоставлены денежные средства в размере ... рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере ... % годовых, при просрочке - в размере ... % годовых.

В обеспечение возврата кредита ... года был заключен договор поручительства N...-П между ОАО "Региональный банк развития" и Закреевым Ф.С.

Согласно дополнительному соглашению к договору кредитной линии N... от ... года срок окончания кредитной линии установлен до ... года.

В соответствии с п. 6.1. договора кредитной линии N... от ... года обеспечением обязательства является залог квартиры, расположенная по адресу: ..., заложенная Закреевым Ф.С.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года удовлетворены исковые требования ОАО "Региональный банк развития" к ООО "Телец-Д", Закрееву Ф.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по основному долгу договора кредитной линии N... от ... года в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов по срочной и просроченной задолженности в размере ... руб.; обращено взыскание на квартиру, принадлежащую Закрееву Ф.С, по адресу: ..., установив начальную продажную цену квартиры в размере ... руб., а также с ответчиков взыскана солидарно госпошлина в сумме ... руб. и в сумме ... руб.

Указанная решением суда вся сумма займа, взысканная с ответчиков ООО "Телец-Д", Закреева Ф.С. в пользу ОАО "Региональный банк развития" погашена путем обращения взыскания на заложенное имущество - ... посредством продажи ее с публичных торгов, проведение которых законом возложено не на ответчиков, а на соответствующие государственные органы.

Данных о том, что ООО "Телец-Д", Закреев Ф.С. препятствуют либо препятствовали реализации квартиры суду не представлено, материалы дела данных сведений не содержат.

Учитывая, что обеспечением обязательства ответчиков является квартира, которая по решению суда продана с торгов с целью возврата кредитору всей суммы займа, и что с момента вступления в законную силу решения суда от ... года ответчики не пользуются суммой кредита, следовательно, у кредитора прекращается право требовать выплаты процентов на просроченную задолженность за период ... года по ... года в сумме ... руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Поскольку судебная коллегия отказывает в удовлетворении исковых требований истца, то правовые основания, предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Региональный банк развития" к ООО "Телец-Д", Закрееву Ф,С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Е.А. Старичкова

судья Мустафина Д.И.