Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-10909/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей Киньягуловой Т.М., Салихова Х.А.

при секретаре Ломакиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Николаевой Л.В. - Меркурьева А.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года, которым постановлено:

В иске Николаевой Л.В. к Николаевой Л.В., Николаевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать полностью.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева Л.В. к Ивановой О.А., Дмитриевой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ... года умерла её мать Дмитриева A.M. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ....

Истица Николаева Л.В., являющаяся одним из наследников первой очереди по закону, пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство.

Просила восстановить Николаевой Л.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дмитриевой А.М.

Далее, истица Николаева Л.В. уточнила исковые требования и просила восстановить срок и признать Николаеву Л.В. принявшей наследство в виде земельного участка в размере 15 соток, кадастровый номер N... по адресу: ... двух сберегательных книжек, открывшегося после смерти Дмитриевой A.M. умершей ... года Признать за Николаевой Л.В. право собственности на земельный участок площадью 15 соток, кадастровый номер N... по адресу: ... две сберегательных книжки (л.д. 27-28).

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Николаевой Л.В. - Меркурьева А.А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Николаевой Л.В. - Меркурьева А.А., выслушав Николаеву Л.В., Дмитриеву Т.А., представителя Дмитриевой Т.А. - Латыпову Э.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Николаева Л.В., ... года года рождения является дочерью Дмитриевой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении N... от ... года (л.д. 16).

Согласно свидетельству о заключении брака N... от ... года Дмитриевой Л.В. после заключения брака присвоена фамилия Николаева (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти N... от ... года N... от ... года Дмитриева А.М. умерла ... года (л.д. 8).

Андреева (Иванова) О.А., Дмитриева Т.А. являются внучками умершей Николаевой Л.В. (л.д.20-21, 34, 39).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Николаевой Л.В. к Ивановой О.А., Дмитриевой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Дмитриевой А.М., умершей ... года, а также о признании принявшей наследство после смерти Дмитриевой А.М. в виде земельного участка площадью 15 соток, двух сберегательных книжек и признании за ней право собственности на земельный участок площадью 15 соток, кадастровый номер N... по адресу: ... и двух сберегательных книжек (л.д. 27-28), поскольку истицей Николаевой Л.В. в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своей матери Дмитриевой А.М. Из пояснений самой Николаевой Л.В. следует, что о смерти матери Дмитриевой А.М. ей было известно ... года. Однако истица Николаева Л.В. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции доказательства о принятии наследства в виде земельного участка, двух сберегательных книжек не представила. Также ходатайство о допросе соседей в качестве свидетелей для подтверждения того, что она приняла наследство в виде земельного участка площадью 15 соток не заявляла.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в решении суда не отражен тот факт, что Николаева Л.В. фактически приняла наследство после смерти матери Дмитриевой А.М., являются необоснованными, так как истицей Николаевой Л.В. никаким образом не представлены доказательства о фактическом принятии наследства после смерти Дмитриевой А.М.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 18.05.2012 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Николаевой Л.В. - Меркурьева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Киньягулова Т.М.

Салихов Х.А.