Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении надзорную жалобу Иванова С.А., поданную на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011года, состоявшееся в отношении Иванова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В надзорной жалобе Иванов С.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, на момент вынесения оспариваемого постановления он уже был лишен права управления транспортными средствами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Иванова С.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, при наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 февраля 2011 года в 20 час. 45 мин. Иванов С.А., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак "...", двигаясь со стороны "Бельского моста" в сторону г.Стерлитамак РБ, на пересечении с ул.Бабушкина г. Стерлитамак, в районе дома N 7, в нарушение положений п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" не уступил дорогу автомобилю марки "...", государственный регистрационный знак "...", под управлением Б., имевшему преимущество движения.

В результате ДТП Б. были причинены телесные повреждения в виде "..." и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Ивановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.7); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 10, 11); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 13); объяснениями участников ДТП (л.д. 14, 15); заключением эксперта N 724 от 24 марта 2011 года (л.д. 24, 25). При рассмотрении дела судом первой инстанции ИвановС.А. признал вину в совершении административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении, судья правомерно признал Иванова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления он уже был лишен права управления транспортными средствами и, следовательно, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не могла быть применена, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Вместе с тем, после вступления постановления мирового судьи судебного участка N 6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 февраля 2011 года в законную силу, временное разрешение на право управления транспортными средствами Ивановым С.А. сдано не было, заявление об утрате указанного документа не подано, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ, он управлял транспортным средством на основании временного разрешения, то есть постановление фактически не исполнялось.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Таким образом, утрата Ивановым С.А. права управления транспортными средствами в предусмотренном законом порядке (лишения права управления) не препятствовало назначению ему такого же наказания.

Довод жалобы о том, что судьей назначено чрезмерно суровое административное наказание, также необоснован.

Административное наказание ИвановуС.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, при этом судья учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также повторное совершение им однородного административного правонарушения. При этом оснований для назначения ИвановуС.А. более мягкого наказания судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы Иванова С.А. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, правомерно отклонены судом и выводы, изложенные в судебном постановлении, об установлении его виновных действий и достаточности представленных доказательств, являются правильными.

Постановление о привлечении Иванова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года, состоявшееся в отношении Иванова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова С.А. - без удовлетворения.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев

копия верна:

судья Яковлев Д.В.

справка: судья Накиев Р.Г.