Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-10807/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Куловой Г.Р.,

Фархутдиновой Г.Р.,

при секретаре Хаматдиновой С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галлямовой Р.Т., Кайбешевой Г.Ф., Хуснуллина Г.К., Разяпова И.А., Карачуриной В.С. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

иск Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан к Галлямовой Р.Т., Хуснуллину Г.К., Карачуриной В.С., Разяпову И.А., Кайбешевой Г.Ф. о признании свидетельств о праве собственности недействительными, обязании погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности: серии N... от ... года на помещение N ..., зарегистрированное за Галлямовой Р.Т.; серии N... от ... года на помещение N ..., зарегистрированное за Карачуриной В.С.; серии N... от ... года. на помещение N N..., зарегистрированное за Разяпова И.А.; серии N... от ... года. на помещение N N..., зарегистрированное за Кайбешевой Г.Ф., расположенные по адресу: ....

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности серии N... от ... года на помещение N ..., расположенное по адресу: ..., зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К., в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на помещение N ..., зарегистрированное за Галлямовой Р.Т.; на помещение N ..., зарегистрированное за Карачуриной В.С.; на помещение N ..., зарегистрированное за Разяпова И.А.; на помещение N ..., зарегистрированное за Кайбешевой Г.Ф., расположенные по адресу: ....

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации на помещение N ..., зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К., в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Галлямовой Р.Т., Хуснуллину Г.К., Карачуриной B.C., Разяпову И.А., Кайбешевой Г.Ф. о признании свидетельств о праве собственности недействительными, обязании погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Требования мотивированы тем, что решениями Чишминского районного суда Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования Галлямовой Р.Т., Хуснуллина Г.К., Карачуриной В.С., Разяпова И.А., Кайбешевой Г.Ф. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. По кассационным жалобам Администрации ГП Чишминский поссовет Верховный Суд Республики Башкортостан отменил указанные решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан, возвратив дела на новое рассмотрение.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года. помещения N ..., N ..., N ..., N ..., N ... в административном здании, расположенном по адресу: ..., принадлежат на праве собственности соответственно Галлямовой Р.Т., Хуснуллиной Р.Р. и Хуснуллину Г.К., Карачуриной В.С., Разяпову И.А., Кайбешевой Г.Ф.

Вопросы обеспечения жильем находятся в ведении Администрации ГП Чишминский поссовет, при этом спорное административное здание расположено на территории городского поселения.

Данное административное здание является бесхозным, то есть на балансе у кого-либо не состоит, находится в аварийном состоянии. При этом выявлены нарушения, угрожающие причинением вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в данном объекте.

В настоящее время вышеуказанная регистрация права собственности на данные помещения, находящиеся по адресу: ..., препятствует Администрации ГП Чишминский поссовет принять на баланс указанное административное здание.

В связи с тем, что решения суда отменены, истцы полагают, что имеются основания для признания свидетельств о праве собственности на помещения недействительными и для погашения соответствующих записей в ЕГРП.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галлямова Р.Т., Кайбешева Г.Ф., Хуснуллин Г.К., Разяпов И.А., Карачурина В.С. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что решение судом принято по исковым требованиям, предъявленным ненадлежащим ответчиком. Хуснуллин Г.К. является собственником 1\ ... доли указанной квартиры, суд не мог признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда РБ от ... года. Судом в решении неверно указано, что в удовлетворении исков ответчиков отказано, однако фактически иски оставлены без рассмотрения. При рассмотрении дела не принят во внимание факт, что ранее принадлежащая на праве собственности квартира N ... в данном доме У. Э.Ф. и его супруге и детям по 1\ ... доли была отчуждена Г. Г.А. по договору купли-продажи. Оснований для признания недействительными свидетельств на вышеуказанные квартиры за ответчиками не имелось. Имущество не является бесхозяйным, квартиры, расположенные по адресу: ... и принадлежащие ответчикам, соответствуют нормам закона.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Разяпова И.А., Карачуриной В.С., Кайбешевой Г.Ф., Хуснуллина Г.К., Галлямова Р.Т. - Гилязову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан Бадретдинову Р.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования Администрации городского округа Чишминского района Республики Башкортостан, исходил из того, что в настоящее время вышеуказанные решения Чишминского районного суда РБ, на основании которых помещения признаны жилыми, ответчики признаны приобретшими права пользования жилыми помещениями и за ними признано право собственности на жилые помещения, отменены.

Действительно, решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года иск Галлямовой Р.Т. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования и проживания квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено; помещение, расположенное по адресу: ... признано жилым помещением; Галлямова Р.Т. признана приобретшей право пользования спорным жилым помещением; за ней признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

На основании данного решения Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации N N... о праве собственности Галлямовой P.M. на указанную квартиру и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N... от ... года, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N N... от ... года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года дело по иску Галлямовой Р.Т. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования и проживания квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлено без рассмотрения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года г. помещение, расположенное по адресу: ... признано жилым помещением; Хуснуллин Г.К. признан приобретшим право пользования указанным жилым помещением; за ним признано право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

На основании данного решения, а также соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ... года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации N N... о праве собственности Хуснуллина Г.К. на 1/ ... долю в квартире, расположенной по адресу: ..., и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N... от ... года., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N N... от ... года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года. дело по иску Хуснуллина Г.К. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлено без рассмотрения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года иск Карачуриной B.C. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования и проживания квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен; помещение, расположенное по адресу: ... признано жилым помещением; Карачурина B.C. признана приобретшей право пользования спорным жилым помещением; за Карачуриной B.C. признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

На основании данного решения Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года. сделана запись регистрации N N... о праве собственности Карачуриной B.C. на квартиру, расположенную по адресу: ..., и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N... от ... года., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N N... от ... года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года. гражданское дело по исковому заявлению Карачуриной B.C. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования и проживания квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлено без рассмотрения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года. помещение, расположенное по адресу: ... признано жилым помещением; Разяпов И.А. признан приобретшим право пользования спорным жилым помещением; за ним признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

На основании данного решения Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации N N... о праве собственности Разяпова И.А. на квартиру, расположенную по адресу: ..., и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N... от ... года., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N N... от ... года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года дело по иску Разяпова И.А. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой, права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлено без рассмотрения.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года. иск Кайбешевой Г.Ф. к конкурсному управляющему ГУДП завод "Стройдеталь" ГУПТС "Баштрансстрой" о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен; помещение, расположенное по адресу: ... признано жилым помещением; Кайбешева Г.Ф. признана приобретшей право пользования спорным жилым помещением; за Кайбешевой Г.Ф. признано право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.

На основании данного решения Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года сделана запись регистрации N N... о праве собственности Кайбешевой Г.Ф. на квартиру, расположенную по адресу: ..., и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N... от ... года., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N N... от ... года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года. решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года исковое заявление Кайбешевой Г.Ф. к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без рассмотрения.

Таким образом из материалов дела действительно следует, что решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан, послужившие основанием для государственной регистрации права собственности ответчиков на спорные объекты недвижимости, отменены определениями вышестоящего суда. В последующем исковые заявления граждан судом первой инстанции оставлены без рассмотрения.

Однако требование истца о признании свидетельств о государственной регистрации права собственности ответчиков на спорные помещения недействительными, как правильно указано в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 14 указанного закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

При этом гражданским законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права, которое по своей сути не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, оно также не является сделкой.

Из изложенного следует, что свидетельство о государственной регистрации права собственности не может быть признано недействительным. В данной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, включая требования в отношении Хуснуллина Г.К.

Вместе с тем, выводы суда о необходимости погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ответчиков являются обоснованными, следовательно, оспариваемое решение в этой части отмене не подлежит. Доводы жалобы в указанной части следует признать несостоятельными.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исковое требование администрации городского поселения о погашении записи в ЕГРП основано на том, что судебные решения, на основании которых у ответчиков возникло право собственности, отменены. Следовательно, ввиду отмены правоустанавливающего акта, право собственности ответчиков на спорные объекты отсутствует, что влечет погашение соответствующей записи.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование о погашении записи в ЕГРП фактически свидетельствует об оспаривании истцом зарегистрированного права ответчиков, и с учетом всех обстоятельств дела является единственным способом защиты интересов истца, поскольку эти интересы не могут быть защищены иным путем (признание права, истребование имущества из чужого незаконного владения).

При этом оспариваемое решение суда о частичном погашении записи в ЕГРП в отношении Хуснуллина Г.К. подлежит изменению в связи с необходимостью удовлетворения требования администрации в отношении указанного ответчика в полном объеме.

Как следует из материалов дела, за Хуснуллиным Г.К. зарегистрировано право собственности на 1\ ... долю в квартире по адресу: ..., на основании решения Чишминского районного суда РБ от ... года и соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ... года.

Установлено, что изначально на основании решения Чишминского районного суда РБ от ... года за Хуснуллиным Г.К. было зарегистрировано право собственности на квартиру в целом, после чего он половину квартиры по соглашению о разделе совместно нажитого имущества передал супруге. Однако, как указано выше, судебное решение, послужившее основанием для признания за Хуснуллиным Г.К. права собственности на всю квартиру, было отменено, иного решения не принято. Соответственно раздел совместно нажитого имущества Хуснуллиных вторично, и в связи с отсутствием оснований первоначального признания права собственности, право собственности, основанное на соглашении супругов, не может быть сохранено. При таких данных вывод суда о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1\ ... долю квартиры за Хуснулинным Г.К. и погашении записи о госрегистрации только в части отмененного решения Чишминского районного суда РБ от ... года несостоятелен.

В остальной части оспариваемое судебное постановление по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что судом принято решение по исковым требованиям, предъявленным ненадлежащим истцом.

Как установлено при рассмотрении дела, здание по адресу: ... находится на территории городского поселения Чишмы.

Ранее указывалось, что решения Чишминского районного суда РБ, на основании которых зарегистрированы права собственности ответчиков на спорные помещения, отменены, иных правоустанавливающих документов на спорные помещения ответчиками не представлено. Таким образом, ответчики в настоящее время собственниками помещений не являются.

Из содержания искового заявления следует, что здание по адресу: ... на балансе у кого-либо не состоит.

Ранее при рассмотрении указанных гражданских дел установлено, что на основании Постановления ФАС Уральского округа N N... от ... года по делу N N... и решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... года по делу N N... решение Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании права хозяйственного ведения на бытовой корпус - ...этажное здание, расположенное по адресу: ... от ... года по делу N N... отменено, и в связи с этим указанный объект исключен из конкурсной массы и снят с баланса ГУДП завод "Стройдеталь".

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 года N580 также предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества (пункт 5).

Администрация городского поселения Чишминский поссовет является органом местного самоуправления, на территории которого находится данное здание.

При таких данных зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право ответчиков на указанные помещения, затрагивает интересы администрации городского поселения Чишминский поссовет.

Доводы жалобы о том, что по существу спора о помещениях не принято судебного решения нельзя признать состоятельными. Иски граждан оставлены без рассмотрения, в производстве суда в настоящее время не находятся.

Доводы апелляционной жалобы о соответствии спорных помещений требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не влекут отмену или изменения решения суда, поскольку эти доводы к рассматриваемому спору отношения не имеют.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года в части признания недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности: серии N... от ... года на помещение N ..., зарегистрированное за Галлямовой Р.Т.; серии N... от ... года. на помещение N ..., зарегистрированное за Карачуриной В.С.; серии N... от ... года на помещение N ..., зарегистрированное за Разяповым И.А.; серии N... от ... года. на помещение N ..., зарегистрированное за Кайбешевой Г.Ф., расположенные по адресу: ...; а также признания недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности серии N... от ... года. на помещение N ..., расположенное по адресу: ..., зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К., в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года., отменить.

Вынести в указанной части новое решение - в удовлетворении иска Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан к Галлямовой Р.Т., Хуснуллину Г.К., Карачуриной В.С., Разяпову И.А., Кайбешевой Г.Ф. о признании свидетельств о праве собственности недействительными отказать.

Решение в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации на помещение N ..., зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К., в части регистрации на основании решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года. изменить, изложив в следующей редакции:

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации на помещение N ..., зарегистрированное за Хуснуллиным Г.К..

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова