Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ЮлдашевР.Х., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении надзорную жалобу Хасанова А.Р., поданную на постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года и решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2012 года, состоявшиеся в отношении Хасанова А.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года Хасанов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Хасанова А.Р. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Хасанов А.Р. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судом не были рассмотрены его ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Хасанова А.Р. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 апреля 2012 года в 05 час. 30 мин. на ул. Менделеева, 195 г.Уфы РБ Хасанов А.Р. управлял автомашиной "...", государственный регистрационный знак "...", в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Хасановым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста на бумажном носителе (л.д. 7, 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (л.д. 13).

Медицинское освидетельствование Хасанова А.Р. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ республиканский наркологический диспансер N 1 МЗ РБ врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - АКПЭ 01, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).

Результатом проведения медицинского освидетельствования Хасанова А.Р. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,530 мг/л, исследованием, проведенным через 20 минут 0,410 мг/л.

Заключение о нахождении Хасанова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Хасанова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотревший жалобу Хасанова А.Р.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировым судьей оставлены без внимания его ходатайства об отложении судебного заседания от 03 мая 2012 года и 17 мая 2012 года нельзя признать обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, мировой судья удовлетворил ходатайство ХасановаА.Р. от 03 мая 2012 года, отложив рассмотрение дела на более поздний срок, при этом 17 мая 2012 года ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Хасановым А.Р. заявлено не было.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Хасанова А.Р. о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с целью извещения Хасанова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10 июля 2012 года, последнему была своевременно направлена повестка по известному суду адресу, которая вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения", что свидетельствует о соблюдении мировым судьей требований ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом правил ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенного Хасанова А.Р., который в назначенное время в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела ввиду невозможности явки на судебное заседание по уважительной причине суду не представил, а также принимая во внимание необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела с учетом давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы Хасанова А.Р. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, правомерно отклонены судом и выводы, изложенные в судебных постановлениях, об установлении его виновных действий и достаточности представленных доказательств, являются правильными.

Постановление о привлечении Хасанова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хасанову А.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2012 года и решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2012 года, состоявшиеся в отношении Хасанова А.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хасанова А.Р. - без удовлетворения.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев

справка: мировой судья Валиева Л.А.

апелляция судья Абрамова Л.А.