Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-10166/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего О.В. Алексеенко

судей Э.Ю.Арманшиной Р.Р. Абубакировой

при секретаре М.Н. Филипповой

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЛВВ на решение Октябрьского районного суда ... РБ от ... года, по делу по иску ЛВВ к ОАО " ... N..." о защите прав потребителей, которым постановлено:

исковые требования ЛВВ к ОАО " ... N..." о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ОАО " ... N..." безвозмездно произвести устранение недостатков установленного индивидуального теплового пункта в жилом ..., расположенного в ..., на ул. ....

Взыскать с ОАО " ... N..." в пользу ЛВВ компенсацию морального вреда в размере N... рублей.

Взыскать с ОАО " ... N..." в доход государства государственную пошлину размере N... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛВВ обратился в суд с исковым заявлением к ОАО " ... N..." о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: .... Строительство жилого дома осуществлялось ОАО " ... N...". Принадлежащая истцу квартира, расположена на втором этаже. Многоквартирный жилой дом имеет строительные недостатки, не позволяющие должным образом использовать жилое помещение по назначению. На первом этаже под квартирой находится нежилое помещение. В подвале прямо под его квартирой расположен индивидуальный тепловой пункт, где расположены насосы горячего, холодного водоснабжения и системы отопления. Насосы работают круглосуточно. Монтаж оборудования теплового пункта выполнен ненадлежащим образом, а именно: насосное оборудование смонтировано на металлических рамах, которые установлены на бетонный пол без применения мер противовибрационной защиты. Трубы, входящие и выходящие из помещения теплового пункта зацементированы в стену без применения противовибрационных гильз. В результате шум и вибрация распространяется по стенам. В ночное время, когда нет посторонних шумов, в квартире истца слышен шум работающих насосов. Шум мешает нормальному сну и отдыху. Действиями ответчика, выраженными в некачественном исполнении работ, истцу причинен моральный вред. В связи с чем, ЛВВ просил суд обязать ОАО " ... N..." в течение N... дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести устранение недостатков при установке оборудования индивидуального теплового пункта в жилом доме по адресу: Уфа, на ул. ..., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере N... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЛВВ ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих возражений указывается, что суд при разрешении спора не учел обращение истца к ответчику от ... года о безвозмездном устранении недостатков, которое было оставлено им без внимания. Кроме того, в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), которые возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения требований потребителя. В тоже время эксперт не ответил на вопрос в части стоимости устранения указанных недостатков, поэтому ... года в суд направленно заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просил назначить дополнительную строительную экспертизу с вопросом: какова стоимость работ по устранению недостатков. Судом необоснованно отказано в принятии данного иска, поскольку не указана его цена и расчет взыскиваемых и оспариваемых денежных сумм. При определении размера компенсации морального вреда суд не учел, что требование об устранении недостатков получено ответчиком ... года, и на момент вынесения решения суда прошло N... дней, следовательно, размер компенсации морального вреда не соответствует вынесенному решению. В решении судом не указано, какие именно виды работ необходимо произвести, в каком объеме и в какой срок должны быть выполнены ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЛВВ - ГРА (по доверенности), поддержавшего апелляционную жалобу, представителей ОАО " ... N..." МОН, ДВВ (по доверенности), полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части указания срока для устранения ответчиком недостатков установленного индивидуального теплового пункта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер)несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течении сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет, со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ЛВВ является собственником N... доли квартиры общей площадью N... кв.м., расположенной на втором этаже, по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ... года (л.д. N...).

Согласно Постановлению Главы ... от ... года законченный строительством жилой дом по ... ..., построенный ОАО " ... N...", принят в эксплуатацию (л.д. N...).

Согласно письму ТСЖ " ... N..." указанные истцом в обращении недостатки являются результатом некачественного выполнения строительно - монтажных и пусконаладочных работ, в связи с чем, истцу рекомендовано обратиться к застройщику ОАО " ... N..." (л.д. N...).

Из выводов проведенной судебной строительно - технической экспертизы следует, что результат монтажа насосного оборудования в тепловом пункте многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., результат его строительства имеют несоответствие требованиям СНиП, проекту и руководству по монтажу и эксплуатации насосов .... Не везде установлены гильзы в местах прохода трубопроводов через конструкции, то есть трубопроводы жестко заделаны в местах прохода через конструкции стен и перекрытий. На исследуемом объекте правильное положение насосов ..., центровка насосов ... и ..., компенсация вибрации насосов и трубопроводов не обеспечены. Значительная часть трубопроводов не изолирована. Вентиляция помещения не предусмотрена или не выполнена. В верхней части ворот выполнены отверстия для удаления тепла из помещения. Тепло и шум из теплового пункта поступают через отверстия в коридор подземного гаража. Выводами указанной экспертизы подтверждается наличие нарушений по превышению нормативных требований к уровню шума от работы теплового узла (л.д. N...).

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и, удовлетворяя требования ЛВВ о возложении обязанности устранить допущенные нарушения обоснованно исходил из того, что представленными доказательствами вина ответчика в выявленных нарушениях при монтаже насосного оборудования в индивидуальном тепловом пункте подтверждается.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 206 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым определить ответчику срок для устранения выявленных недостатков - N... дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцу виновными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, связанные с тем, что он длительное время лишен нормального сна и отдыха, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда в размере N... рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы истца о том, что судом 1 инстанции необоснованно отказано в принятии уточненного искового заявления не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку в нем одновременно изменен и предмет, и основание заявленных им требований. Кроме того, истец не лишен права обратиться к ответчику в суд с указанными требованиями в отдельном исковом производстве.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и приведенных выше правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части возложения обязанности на ответчика ОАО " ... N..." по устранению недостатков при установлении индивидуального теплового пункта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЛВВ в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года по делу по иску ЛВВ к ОАО " ... N..." о защите прав потребителей, изменить в части возложения обязанности на ответчика ОАО " ... N..." по устранению недостатков в установлении индивидуального теплового пункта, изложив его в следующей редакции:

обязать ОАО " ... N..." безвозмездно произвести устранение недостатков установленного индивидуального теплового пункта в жилом ..., расположенном в ..., по ул. ... в четырнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Алексеенко

Судьи: Р.Р. Абубакирова

Э.Ю. Арманшина

Справка: судья Уразметов И.Ф.