Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу представителя Колевид Андрея Леонидовича - К на постановление мирового судьи судебного участка N... по ... Республики Башкортостан от ... года, решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N... по ... Республики Башкортостан от ... года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба К - без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель К - К ставит вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

По надзорной жалобе истребовано дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело по жалобе К на постановление мирового судьи рассмотрено в суде второй инстанции ... года.

Между тем, данные о надлежащем извещении К о времени и месте рассмотрения дела в Советском районном суде ... РБ ... года в материалах отсутствуют. В связи с этим, суду, в силу ст.30.6 КоАП РФ, следовало отложить рассмотрение дела.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ... года в отсутствие К, в отношении которого ведется производство.

В жалобе на постановление мирового судьи представитель К указал о том, что К не был извещен о рассмотрении дела.

Вопреки требованиям п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ районным судом указанные доводы не проверены.

При таких обстоятельствах, решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев