Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-1496/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей Иванова А.В. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Фамильникова А.А. на решение Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2012 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Фамильникова А.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ о возмещении морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Шабадаровой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фамильников А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РМЭ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что с февраля 2012 года она находился в камере N ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ. Условия содержания в указанной камере не отвечают санитарным требованиям, там обитают грызуны и тараканы. Содержание его в данной камере является унизительным, его психическому состоянию нанесен серьезный ущерб, появилось нервное расстройство и плохой сон. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в ... рублей.

Определением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 17 апреля 2012 года произведена замена ответчика на ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фамильников А.А. просит решение отменить, как вынесенное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ Вершишина А.И., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

По правилам статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем же правилам определяются основания и размер компенсации гражданам морального вреда, который состоит в причинении физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Причинение нравственных страданий Фамильников А.А. обосновывает содержанием в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ в антисанитарных условиях, связанных с наличием в камере грызунов и тараканов.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом исследованы представленные ответчиком доказательства проведения дератизационных и дезинфекционных мероприятий в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ: договор N ... об оказании услуг по профилактической дезинфекции от 00.00.00., акты об оказании услуг по дератизации и дезинсекции от 00.00.00., 00.00.00., 00.00.00., журнал медицинских осмотров и санитарного состояния камер за период с 00.00.00. по 00.00.00..

На основании представленных документов, с учетом показаний свидетелей П.В.А. и К.Т.В., судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств указанных в иске Фамильникова А.А. фактов.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обращении Б.Г.Н., содержащегося в камере N ... совместно с Фамильниковым А.А., указано о наличии в камере антисанитарных условий, грызунов и тараканов, не может служить основанием для отмены решения суда.

По результатам рассмотрения обращения Б.Г.Н., его доводы в указанной части не подтвердились, о чем имеются сведения в документах проверки обращения сотрудниками УФСИН России по РМЭ.

Кроме того, по содержанию норм "Санитарных правил 3.5.1378-03. 3.5. Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарно-эпидемиологические правила", (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 07.06.2003) проведение дератизации и дезинсекции имеет своей целью уничтожение или снижение численности грызунов, патогенных организмов и их переносчиков.

Таким образом, оснований для признания действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ нарушающими личные неимущественные права осужденного Фамильникова А.А. судом первой инстанции, а также судебной коллегией по представленным доказательствам и доводам жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение постановлено судом без существенного нарушения норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фамильникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н.Путилова

Судьи А.В.Иванов

Е.В. Шабадарова