Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 26 июля 2012 г. по делу N 33-1084

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,

при секретаре Волковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гагаева В.Ф. Поповой Е.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2012 года, по которому постановлено исковое заявление Попова Е.Н., Поповой М.К., Поповой М.Е. к Нагаеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Нагаеву В.Ф., ... утратившим право пользования жилым помещением, ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Е.Н., Попова М.К., Попова М.Е. обратились в суд с иском к Нагаеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ... В обоснование иска указали, что Поповой М.К. на основании ордера было предоставлено жилое помещение ... В указанной квартире был зарегистрирован, помимо истцов, и ответчик Нагаев В.Ф. Истцы обратились в администрацию городского округа "Город Йошкар-Ола" с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность, однако им было отказано в приватизации жилого помещения, поскольку не было представлено документов, подтверждающих утрату Нагаевым В.Ф. права пользования данной квартирой. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, проживает со своей семьей по другому адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Нагаева В.Ф. Попова Е.В. оспаривает постановленное решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указывается на то, что отсутствие Нагаева В.Ф. в квартире по указанному адресу носило временный характер, принятое решение нарушает конституционное право Нагаева В.Ф. на жилище.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истцов Казаков В.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Нагаева В.Ф. и его представителя Смирновой Е.В., поддержавших жалобу, представителя истцов Казакова А.Н., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом первой инстанции на основании представленных доказательств, проверенных и оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, установлено, что Нагаев В.Ф. длительное время не проживает в спорном жилом помещении. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы жалобы о вынужденности непроживания Нагаева В.Ф. в спорной квартире, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истцов возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения, о попытках Нагаева В.Ф. вселиться в него, о его обращениях в связи с чинимыми, как утверждается в жалобе, препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Нагаева В.Ф. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ссылка подателя жалобы на нарушение постановленным решением жилищных прав Нагаева В.Ф. не опровергает выводов суда, согласующихся с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нагаева В.Ф. Поповой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

О.В.Юрова