Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Волковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алексеевой Г.А. Рачковой А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2012 года, по которому постановлено исковые требования Алексеевой Г.А. удовлетворить частично. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период нахождения на курсах повышения квалификации с 24.01.2011 г. по 28.01.2011 г. в должности учителя математики средней школы ... В остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле в пользу Алексеевой Г.А. госпошлину в сумме 100 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле), в котором просила признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле от 22 ноября 2011 года об отказе в назначении пенсии, возложить обязанность включить в специальный трудовой стаж период работы в должности организатора досуговой деятельности в средней общеобразовательной школе ... с 25 августа 1994 года по 31 августа 1995 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 24 января 2011 года по 28 января 2011 года в должности учителя математики в средней общеобразовательной школе ..., и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле, то есть с 30 августа 2011 года. В обоснование иска сослалась на то, что ответчик отказал ей в назначении требуемой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, связанного с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей - 25 лет, и из ее специального стажа исключены вышеуказанные периоды. С этим решением пенсионного органа она не согласна, полагая, что оно не основано на законе.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Рачкова А.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж истца периода работы в должности организатора досуговой деятельности в средней общеобразовательной школе ... с 25 августа 1994 года по 31 августа 1995 года, и в части определенных судом к взысканию сумм судебных расходов, ссылаясь на нарушение норм материального права. В жалобе приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца Рачковой А.В., поддержавшей жалобу, представителя ГУ - УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Колотыгиной Г.Р., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно записи в трудовой книжке, Алексеева Г.А. с 25 августа 1994 года по 31 августа 1995 года работала в должности организатора досуговой деятельности в средней общеобразовательной школе ...
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж истца спорного периода работы с 25 августа 1994 года по 31 августа 1995 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 г., а также в ранее действовавших Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует наименование должности организатора досуговой деятельности.
Довод жалобы о возможности включения в специальный стаж периода работы Алексеевой Г.А. в должности организатора досуговой деятельности, функции, условия и характер деятельности которого, по мнению представителя истца, тождественны должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, подлежит отклонению в связи со следующим.
Из содержания представленной истцом должностной инструкции организатора досуговой деятельности от 30 декабря 1990 года, утвержденной директором средней общеобразовательной школы ..., усматривается, что должностные обязанности Алексеевой Г.А. в данный спорный период работы соответствовали должности педагога-организатора (Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих. Раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 26.08.2010 г. N 761н).
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367 предусмотрено самостоятельное наименование должности "педагог-организатор" (код должности 25481). Однако и эта должность в вышеназванные Списки не включена.
При таких обстоятельствах не имелось правовых оснований и для возложения на ответчика обязанности назначить Алексеевой Г.А. требуемую пенсию с 30 августа 2011 года, поскольку и с учетом периода работы, подлежащего зачету в ее специальный стаж на основании решения суда, истец на день обращения в пенсионный орган не выработала 25-летнего стажа педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании подпункта 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
С учетом того, что исковые требования Алексеевой Г.А. удовлетворены частично, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размерах, указанных в решении.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алексеевой Г,А. Рачковой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Клюкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.