Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 08 августа 2012 г. по делу N 7п-19/2012

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В.

при секретаре В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Арасланова Е.М. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Арасланова Е.М., ...,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2012 года в 18 часов 30 минут у дома N ..., Арасланов Е.М., управляя автомашиной марки BYD, государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомашиной марки FORD, государственный регистрационный номер ..., под управлением Амирасланова А.М., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В результате ДТП автомашине FORD причинены механические повреждения, а Амирасланову А.М. - ущерб.

В отношении Арасланова Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2012 года Арасланов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением судьи, Арасланов Е.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл. В жалобе изложена просьба об изменении постановления и назначении наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, в связи с тем, что он работает водителем, данная работа является единственным источником дохода.

Выслушав объяснения Арасланова Е.М., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об изменении назначенного наказания, объяснения потерпевшего Амирасланова А.М., полагавшего, что Арасланов Е.М., заслуживает снисхождения, объяснения представителя УМВД по г. Йошкар-Оле Кузьмина Д.С. (доверенность ...), полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Ответственность за нарушение данного положения установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления следует, что, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства полно, объективно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действия Арасланова Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями потерпевшего Амирасланова А.М., а также объяснениями Арасланова Е.М., в том числе данными в судебном заседании.

Кроме того, из жалобы и объяснений Арасланова Е.М., следует, что он не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы сводятся к просьбе об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест на срок до 15 суток.

С учетом всех обстоятельств данного дела изложенные доводы не влекут отмены постановления судьи в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из постановления следует, что судьей Йошкар-Олинского городского суда установлены смягчающие вину обстоятельства - признание Араслановым Е.М. своей вины и совершение им административного правонарушения впервые.

Поэтому с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также установленных смягчающих обстоятельств Арасланову Е.М. правомерно назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, не имеется, в связи с тем, что данный вид наказания является более строгим по сравнению с назначенным и не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Арасланова Е.М. - без удовлетворения.

Судья П.В. Семенов

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов