Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-1464/57

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего С.В. Александрова

судей И.В. Адушкиной

Т.А. Елиной

при секретаре судебного заседания М.А. Панковой

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года в г. Саранске дело по апелляционным жалобам представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия и Чичаева М.В. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Чичаев М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование требований указал, что 16 февраля 2010 года СУ при УВД по г. Саранск в отношении него, как "данные изъяты" ОАО "данные изъяты" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному делу он проходил в качестве подозреваемого, и ему избиралась мера процессуального принуждения в виде - обязательства о явке.

15 октября 2010 года в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, он незаконно и необоснованно был подвергнут уголовному преследованию, фактически был лишен права на свободу передвижения, вынужден являться к следователю для допросов и обращаться к адвокатам.

В связи с незаконным уголовным преследованием испытал глубокое душевное потрясение, постоянно находился в стрессовом состоянии, в результате чего у него подорвалось здоровье, пострадала его деловая репутация, он лишился возможности трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, поскольку потенциальный работодатель узнал о факте возбуждения в отношении него уголовного дела.

Кроме того, в момент возбуждения уголовного дела, его супруга была беременна, переживала за него, а он в свою очередь беспокоился за здоровье супруги и будущего ребенка.

Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 июля 2012 года, в части требований о взыскании оплаты услуг адвоката в уголовном судопроизводстве производство по делу прекращено

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2012 года исковые требования Чичаева М.В. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чичаева М.В. взыскана компенсация морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием в размере "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что компенсация морального вреда взыскана необоснованно, так как предварительное следствие по уголовному делу в отношении Чичаева М.В. не завершено. В данный момент уголовное дело находится в производстве органа предварительного расследования. 06 июля 2012 года постановлением руководителя следственного органа установлен срок дополнительного следствия по уголовному делу в 14 суток.

Постановлением о прекращении уголовного преследования от 15 октября 2010 года в отношении истца прекращено уголовное преследование, отменена мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Однако право на реабилитацию, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством в данном постановлении не установлено.

В апелляционной жалобе Чичаев М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что суд необоснованно занизил размер компенсации морального вреда, не дал должной оценки степени его моральных страданий, также необоснованно занизил сумму подлежащую взысканию с ответчика на оплату услуг представителя. Согласно квитанциям сумма гонорара составила "данные изъяты" рублей.

В возражениях Чичаев М.В. просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения, указывает, что 20 июля 2012 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и за ним признано право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Куксина Л.М. поддержала доводы апелляционной жалобы Чичаева М.В., возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ответчика, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назарова Н.В. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, возражала против доводов апелляционной жалобы Чичаева М.В.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УМВД России по городскому округу Саранск о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путём заблаговременного направления судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, отложить разбирательство дела не просил (л.д. 81).

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца Куксиной Л.М., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В., исследовав письменные доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1100, 1101, 1070 Гражданского кодекса Российской и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2010 года постановлением старшего следователя СУ при УВД по г. Саранск в отношении Чичаева М.В. возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

В постановлении указано, что в период с "дата" по "дата" Чичаев М.В., будучи "данные изъяты" ОАО "данные изъяты", осознавая тяжелое финансовое положение данной организации, с целью незаконного получения кредита в филиале ОАО Банк "данные изъяты", предоставил в указанный банк пакет документов, содержащий бухгалтерский баланс ОАО "данные изъяты" за 1 квартал 2008 года, с недостоверными сведениями о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации.

На основании ложных сведений, филиал ОАО Банк "данные изъяты" и ОАО "данные изъяты" заключили кредитное соглашение N759000/2008/00013 от 16 мая 2008 года, согласно которому ОАО "данные изъяты" была предоставлена кредитная линия в сумме "данные изъяты" рублей, с обязательством её погашения единовременно в полном объеме 16 мая 2009 года.

Однако, в указанный срок вследствие продолжившегося ухудшения финансового состояния ОАО "данные изъяты" Чичаев М.В. свои обязательства не выполнил, чем причинил ОАО Банк "данные изъяты" материальный ущерб в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением от 15 октября 2010 года уголовное преследование в отношении Чичаева М.В. по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по реабилитирующему основанию, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходил из того, что в отношении Чичаева М.В. незаконно осуществлялось уголовное преследование, незаконно применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он длительное время был ограничен в передвижении, находясь в период с "дата" по "дата" под обязательством о явке в органы следствия.

Однако размер определенный судом компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей не соответствует требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно разумности и справедливости.

Проанализировав все обстоятельства, с которыми истец связывал факт возникновения нравственных страданий, с учетом характера и объема причиненных душевных переживаний, личности Чичаева М.В., который являлся "данные изъяты" ОАО "данные изъяты" и потерял впоследствии работу, а также принимая во внимание, что из-за уголовного преследования на протяжении 8 месяцев, истец пребывал в постоянном нервном напряжении и испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что было опорочено его имя, суд первой инстанции необоснованно занизил размер компенсации морального вреда. Судебная коллегия пришла к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть повышен до "данные изъяты" рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал в пользу Чичаева М.В. с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия считает, что расходы на оплату услуг представителя также необоснованно занижены. В материалах дела имеются квитанции об оплате денежных средств в коллегию адвокатов "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" рублей (л.д. 46-49). Участие представителя истца в судебных заседаниях подтверждено протоколами 4 судебных заседаний

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, а также принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях и исходя из требований разумности, судебная коллегия находит сумму в размере "данные изъяты" рублей определенную судом первой инстанции, не соответствующей требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия пришла к выводу, что не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия. Несмотря на то, что представитель обращает внимание на то, что следствие по уголовному делу не завершено, а только приостановлено и может быть возобновлено вновь, и что данное обстоятельство при вынесении решения не было учтено, судебная коллегия считает данный довод необоснованным.

06 июля 2012 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено, установлен срок дополнительного расследования в 14 суток.

Постановлением следователя отдела по расследованию экономических и налоговых преступлений и преступлений против собственности СУ при УВД по г. Саранск от 20 июля 2012 года, уголовное преследование в отношении Чичаева М.В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и за ним признано право на реабилитацию.

Ссылаясь на незаконность решения и несоответствие выводов суда материалам дела, представитель ответчика по существу требует переоценить представленные доказательства.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств, не усматривает, что суд первой инстанции не установил либо не учел какого-либо обстоятельства, которое бы повлияло либо могло повлиять на вывод суда относительно частичного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2012 года изменить в части и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Чичаева М.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части решение оставить без изменения

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи И.В. Адушкина

Т.А. Елина