Определение Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 г. по делу N 7-401/12

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу защитника А.С. Даянова - М.А. Борисовой (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2012 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2012 года А.С. Даянову отказано в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2012 года, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 22 июня 2012 года вручена заявителю в день его вынесения. В тот же день ему под роспись были разъяснены его права, срок и порядок обжалования постановления.

Между тем, в суд заявитель с жалобой обратился 03 июля 2012 года.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица не представлено, при рассмотрении ходатайства не установлено.

А потому судьей Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан правильно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года.

Доводы жалобы М.А. Борисовой о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, ввиду нахождения А.С. Даянова в командировке, не убедительны, поскольку доказательств нахождения А.С. Даянова в командировке заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями частью 2 и частью 7 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу А.С. Даянова - без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов