Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-9156/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе А.В. Кукаркина на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года. Этим решением постановлено:

Исковое заявление ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" к Кукаркину А.В., Кукаркиной И.В., Белкину А.В., Баталовой Б.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Кукаркина А.В., Кукаркиной И.В., Белкина А.В., Баталовой Б.Р. в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору N .... от 04 мая 2008 года в сумме .... ( ....) рублей .... копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме .... ( ....) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" отказать.

В удовлетворении встречного иска Кукаркина А.В. к ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" о признании кредитного договора частично недействительным и взыскании денежной суммы Кукаркину А.В. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" (далее ОАО АИКБ "Татфондбанк") обратилось с иском к А.В. Кукаркину, И.В. Кукаркиной, А.В. Белкину, Б.Р. Баталовой о взыскании задолженность по кредитному договору N .... от 04 мая 2008 года в сумме .... рубль .... копейки, включая:

- .... рубля .... копеек сумму основного долга;

- .... рублей .... копеек просроченную задолженность;

- .... рублей .... копейки просроченные проценты;

- .... рубль .... копейка проценты по просроченной задолженности;

- .... рублей .... копейки неустойку по кредиту;

- .... рублей .... копеек неустойку по процентам;

- .... рубля .... копеек плата за ведение ссудного счёта;

- .... рубля .... копеек неустойка за невыполнение требования по досрочному возврату кредита;

- .... рублей .... копейка расходы по госпошлине.

Свои требования ОАО АИКБ "Татфондбанк" обосновал нарушением ответчиков А.В. Кукаркиным условий кредитного договора по погашению кредита и отказом А.В. Кукаркина с поручителями И.В. Кукаркиной, А.В. Белкиным, Б.Р. Баталовой по досрочному погашению кредита.

А.В. Кукаркин признал иск частично в сумме .... рубля .... копейка и обратился со встречными иском о признании недействительным условия кредитного договора N .... от 04 мая 2008 года в части ежемесячной платы за ведение ссудного счёта, взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей и расходов на представителя в сумме .... рублей. В обоснование своих требований А.В. Кукаркин указал на нарушение его прав как потребителя данным условием кредитного договора о плате за ведение ссудного счёта в связи с навязыванием дополнительных незаконных сборов.

В судебном заседании представитель ОАО АИКБ "Татфондбанк" на своих требованиях настаивал, со встречным иском не согласился, пояснив, что ОАО АИКБ "Татфондбанк" добровольно 29 мая 2012 года возвратил комиссию за ведение ссудного счёта в сумме .... рублей .... копейки.

Суд иск ОАО АИКБ "Татфондбанк" удовлетворил частично, в иске А.В. Кукаркину отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе А.В. Кукаркин не согласен с решением в части взысканной суммы и в части отказа в удовлетворении его требований, просит решение в этой части отменить, вынести новое решение о взыскании с него .... рублей .... копейки и удовлетворении его требования в полном объёме в связи с немотивированностью отказа о признании договора недействительным; самостоятельными применением судом срока исковой давности; игнорированием факта перечисления ОАО АИКБ "Татфондбанк" комиссии после подачи искового заявления.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом первой инстанции установлено, что 04 мая 2008 года были заключены:

- кредитный договор N .... о предоставлении ОАО АИКБ "Татфондбанк" кредита А.В. Кукаркину в размере .... рублей под 13 процентов годовых на срок 96 месяцев;

- договора поручительства с И.В. Кукаркиной, А.В. Белкиным, Б.Р. Баталовой.

Судом установлен факт нарушения А.В. Кукаркиным графика погашения кредита. Данный факт А.В. Кукаркиным не отрицается.

29 мая 2012 года ОАО АИКБ "Татфондбанк" добровольно вернул .... рублей .... копейки комиссию за ведение ссудного счёта за последние три года.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска ОАО АИКБ "Татфондбанк" и отказе в иске А.В. Кукаркину. Данный вывод суда об отказе в иске А.В. Кукаркину основан на факте восстановления нарушенных прав путём возврата ему ОАО АИКБ "Татфондбанк" суммы комиссии за ведение ссудного счёта за последние три года.

Утверждение А.В. Кукаркина о необоснованной ссылке суда на применение трёхлетнего срока исковой давности в соответствии со статьёй 196 Гражданского несостоятельно. Факт ничтожности кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счёта не лишает возможности применения трёхлетнего срока исковой давности.

Заявление А.В. Кукаркина о том, что ОАО АИКБ "Татфондбанк" не заявляло о пропуске срока исковой давности необоснованно. Факт выплаты ОАО АИКБ "Татфондбанк" суммы комиссии за последние три года свидетельствует о том, что ОАО АИКБ "Татфондбанк" признал незаконность взимания комиссии только за три года с учётом срока исковой давности.

Доводы А.В. Кукаркина о перечислении комиссии в период рассмотрения дела не могут служить основанием для взыскания морального вреда и расходов на представителя. А.В. Кукаркин до предъявления к нему иска о взыскании задолженности по кредитному договору претензий к ОАО АИКБ "Татфондбанк" по поводу незаконного взыскании комиссии не предъявлял. Его встречное исковое заявление появилось только после подачи на него иска. Таким образом, отсутствует вина ОАО АИКБ "Татфондбанк" в задержке возврата суммы комиссии. ОАО АИКБ "Татфондбанк" по первому требованию вернул сумму комиссии в полном объёме с учётом трёхлетнего срока исковой давности.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. Кукаркина - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Я. Калимуллин

Судьи Ф.В. Хабирова

И.И. Багаутдинов

Судья В.М. Аникина Дело N 33-9156/12

Учет N 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

10 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.С. Шараповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе А.В. Кукаркина на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года.

Руководствуясь статьями 199 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В. Кукаркина - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Я. Калимуллин

Судьи Ф.В. Хабирова

И.И. Багаутдинов