Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-9081/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу З.И. Курбановой на решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 14 июня 2012 года. Этим решением постановлено:

В иске З.И. Курбановой к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт", открытому акционерному обществу "МОРГАН ЭНД СТАУТ" об аннулировании кредитного договора N .... от 16 июля 2008 года и признании недействительным требования о погашении задолженности отказать.

Заслушав З.И. Курбанову, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.И. Курбанова обратилась с иском к закрытому акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (далее ЗАО "Банк Русский Стандарт"), обществу с ограниченной ответственностью "МОРГАН ЭНД СТАУТ" (далее ООО "МОРГАН ЭНД СТАУТ") об аннулировании кредитного договора N .... от 16 июля 2008 года и признании недействительным требования о погашении задолженности. В обоснование своих требований З.И. Курбанова сослалась на страхование кредитного договора и списание ЗАО "Банк Русский Стандарт" её задолженности.

В судебном заседании истица поддержала свои требования. Представители ответчика на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе З.И. Курбанова не согласна с решением, просит его отменить в связи с неисследованностью судом факта страхования кредитного договора, одностороннего изменения условий кредитного договора, отсутствия согласия на передачу прав другому кредитору, прекращением обязательств по кредитному договору; ненадлежащим уведомлении о замене кредитора.

Судебная коллегия основания для отмены решения не находит.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что по договору от 16 июля 2008 года ЗАО "Банк Русский Стандарт" предоставил З.И. Курбановой кредит на сумму .... рублей под 23 процента годовых на срок до 16 июля 2013 года.

11 июля 2011 года ЗАО "Банк Русский Стандарт" известил З.И. Курбанову об уступке прав требования по кредитному договору на сумму .... рубль .... копеек новому кредитору - "ДДМ Инвест ШАГ" на основании договора от 15 апреля 2011 года, который нанял для взыскания задолженности коллекторское агентство ООО "МОРГАН ЭНД СТАУТ" по договору от 11 мая 2011 года.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для аннулирования кредитного договора от 16 июля 2008 года и признании недействительным требования о погашении задолженности. Данный вывод суда основан на частях 2 и 3 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Заявление З.И. Курбановой о страховании кредитной суммы не нашло своего подтверждения, истица не представила договора страхования.

Утверждение З.И. Курбановой о ненадлежащем извещении ЗАО "Банк Русский Стандарт" о переходе прав правового значения не имеет и не может повлечь аннулирование кредитного договора, так как в силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода прав кредитора другому лицу согласие должника не требуется. Кредитный договор не содержит условия требующего согласия З.И. Курбановой для передачи прав кредитором другому лицу.

Ссылка З.И. Курбановой на условия договора о необходимости её согласия для передачи её данных третьим лицам также правового значения не имеет, так как при передаче прав кредитора другому лицу такого согласия на передачу данных не требуется.

Указание З.И. Курбановой на отсутствие кредитного договора с ООО "МОРГАН ЭНД СТАУТ" не влечёт аннулирование договора уступки права требования и не освобождает З.И. Курбанову от обязанностей по выплате кредита перед новым кредитором.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу З.И. Курбановой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Я. Калимуллин

Судьи Ф.В. Хабирова

И.И. Багаутдинов

Судья М.М. Хасанова Дело N 33-9081/12

Учет N 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

10 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу З.И. Курбановой на решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 14 июня 2012 года.

Руководствуясь статьями 199 и 329 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 14 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу З.И. Курбановой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Я. Калимуллин

Судьи Ф.В. Хабирова

И.И. Багаутдинов