Решение Верховного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2012 г. по делу N 7-435/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.Г. Фатхетдинова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года, водитель И.Г. Фатхетдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты", за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе И.Г. Фатхетдинов просит отменить постановление судьи городского суда и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судьей городского суда установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты", И.Г. Фатхетдинов, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный ...., следуя по проспекту "адрес", не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением своего автомобиля, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершил наезд на Ф.И.О. .

Судья городского суда с учетом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ пришел к правильному выводу, что при правильно выбранном скоростном режиме И.Г.Фатхетдинов мог избежать столкновения со вторым участником дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О. .

Согласно заключению эксперта N4638/4344 от 02 июля 2012 года потерпевшей Ф.И.О. выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения И.Г. Фатхетдинова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наказание И.Г. Фатхетдинову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - неоднократного совершения в течение года однородных административных правонарушений.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Доводы жалобы И.Г. Фатхетдинова сводящиеся к утверждению о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия велосипедиста являются несостоятельными, поскольку противоречат вышеуказанным доказательствам.

Доводы заявителя жалобы о том, что правонарушителем, неоднократно привлеченным к административной ответственности в течение года, является его сын, так как он подарил ему автомобиль, который зарегистрирован на нем, являются голословными, не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу И.Г. Фатхетдинова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков