Определение Верховного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2012 г. по делу N 7-417/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу представителя Идиятуллиной Л.И. - Набиева Р.А. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 августа 2012 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Идиятуллиной Л.И. - Набиева Р.А., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" .... от "дата" производство по делу в отношении Идиятуллиной Л.И. прекращено на основании части 6 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков рассмотрения административного материала.

6 августа 2012 года Набиев Р.А., представляющий интересы Идиятуллиной Л.И., обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 августа 2012 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Набиев Р.А., представляющий интересы Идиятуллиной Л.И., просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела, доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника отделения по "адрес" отдела ГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" производство по делу об административном правонарушении в отношении Идиятуллиной Л.И. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, в данном постановлении должностного лица не был разрешен вопрос о возмещении заявителю издержек, связанных с проведением экспертизы.

Установлено, что Идиятуллина Л.И. оплатила автотехническую экспертизу согласно письму начальника отделения по "адрес" отдела ГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" за исх. .....

После отмены данного постановления должностного лица решением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", начальником отделения по "адрес" отдела ГИБДД Управления МВД России по "адрес" "дата" вновь было вынесено постановление о прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в котором также не был разрешен вопрос об издержках по делу.

Решение судьи Приволжского районного суда Казани от "дата" данное постановление должностного лица было отменено, а материалы дела возвращены на новое рассмотрение в тот же орган.

"дата" производство по делу об административном правонарушении в отношении Идиятуллиной Л.И. постановлением указанного должностного лица было вновь прекращено в соответствии с частью 6 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении сроков рассмотрения административного материала. В данном постановлении указано, что согласно статьи 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ отнесены в счет Федерального бюджета Российской Федерации, в связи с этим жалоба заявителя была обоснованно возвращена заявителю, так как возмещение затрат на проведение автотехнической экспертизы в данном случае может быть разрешено только в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому указания должностного лица об оплате Идиятуллиной Л.И. за проведение автотехнической экспертизы следует признать необоснованными и неправомочными.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда следует признать обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 8 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу представителя Идиятуллиной Л.И. - Набиева Р.А. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов