Определение Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 г. по делу N 77-1113/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Каштанова А.Г. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 8 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Р.К.С..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Каштанова А.Г., поддержавшего жалобу, Р.К.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 14 часов 00 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., под управлением Р.К.С. и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., под управлением Каштанова А.Г.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" Каштанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" Р.К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500рублей.

Жалоба Р.К.С. на вышеуказанное постановление должностного лица удовлетворена решением судьи Советского районного суда города Казани от 8 августа 2012 года, постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Каштанов А.Г. просит отменить решение судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Каштанова А.Г. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Р.К.С. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Р.К.С. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 8 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Каштанова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов