Определение Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 г. по делу N 77-1133/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Садыйкова Р.И. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 10 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Садыйкова Р.И. - Зиганнурова Р.Х., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 21 часов 40 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., под управлением Садыйкова Р.И. и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., под управлением А.Р.М.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" от "дата" Садыйков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по "адрес" от "дата" А.Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей. В данном постановлении должностным лицом ошибочно указана ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, вместо ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, как было указано в протоколе об административном правонарушении.

Садыйков Р.И. обжаловал данное постановление должностного лица в Кировский районный суд города Казани. Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 10 августа 2012 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Садыйков Р.И. просит отменить решение судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что "дата" в 21 часов 40 минут Садыков Р.И., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., на регулируемом перекрестке по "адрес", при включении разрешающего сигнала светофора не пропустил транспортное средство, завершающее движение через перекресток, которое двигалось на запрещающий сигнал светофора.

Должностное лицо и судья районного суда признали доказанным факт совершения Садыйковым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на основании представленных материалов административного дела.

Однако с их выводами согласиться нельзя.

Обязанность водителя по выполнению положений пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, возникает лишь в отношении тех транспортных средств, которые выехали на перекресток, соблюдая правила, т.е. на разрешающий сигнал светофора.

В рассматриваемом случае, водитель А.Р.С. выехал на запрещающий сигнал светофора, что установлено протоколом об административном правонарушении от "дата" ...., составленным должностным лицом в отношении А.Р.С. за нарушение п. 6.13 Правил по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении .... от "дата", в котором ошибочно указана ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, вместо ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Следовательно, пункт 13.8 Правил к Садыйкову Р.И. не применим.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что вина Садыйкова Р.И. в нарушении Правил и совершении административного правонарушения при вынесении административных постановлений установлена не была.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене как необоснованные, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Садыйкова Р.И. прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Кировскому району города Казани от 13 июня 2012 года о привлечении Садыйкова Р.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 10 августа 2012 года по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Садыйкова Р.И. прекратить.

Жалобу Садыйкова Р.И. удовлетворить.

Судья Р.Р.Фатхутдинов