Определение Верховного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2012 г. по делу N 77-1132/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрел жалобу Ибрагимова А.Р. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Пестречинского районного суда города Казани от 24 июля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан .... от "дата" Ибрагимов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Ибрагимов А.Р. просит постановление административном комиссии и решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Те же действия (бездействие), совершенные повторно в течение года, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно постановлению административной комиссии при Исполнительном комитете Пестречинского муниципального района Республики Татарстан .... от "дата" следует, что "дата" в 15 часов 50 минут Ибрагимов А.Р. по "адрес" Республики Татарстан перед своим домом .... складировал и хранил навоз и мусор.

Факт совершения Ибрагимова А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от "дата", в котором от объяснений и подписи Ибрагимов А.Р. отказался, в ОВД "адрес" Республики Татарстан для разбирательства и на заседание административной комиссии для рассмотрения дела Ибрагимов А.Р. не явился при надлежащем извещении.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ибрагимова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.6 КоАП РТ.

С учетом всех значимых обстоятельств Ибрагимову А.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.3.6 КоАП РТ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не является собственником "адрес", расположенного на "адрес" Республики Татарстан, не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении адрес места регистрации заявителя указан "адрес", при этом каких-либо возражений, замечаний от заявителя в этой части не поступало.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Ибрагимова А.Р. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов