Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-9295/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,

судей Ф.В. Хабировой и А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя С.В. Кривошапко - А.Х. Гиниятуллина на решение Кировского районного суда г.Казани от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Кривошапко С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.В. Тарасовой неправомерными, о признании незаконными требований Файзрахмановой Г.М. о повторном взыскании алиментов из проданной доли имущества, об отмене постановления вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.В. Тарасовой в рамках исполнительного производства за .... мая 2012 года о расчете задолженности по алиментам и взыскании 195750 рублей -отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя С.В. Кривошапко - А.Х. Гиниятуллина, поддержавшего жалобу, возражения судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ О.В. Исаевой, заинтересованного лица Г.М. Файзрахмановой и ее представителя Г.Б. Денисова, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В. Кривошапко обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи Кировского района г.Казани от 02 марта 2009 года с заявителя взыскиваются алименты в пользу Г.М. Файзрахмановой на содержание несовершеннолетней дочери Э.С. Кривошапко до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в размере 1/4 суммы заработка. 19 апреля 2012 года решением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Казани размер взыскиваемых алиментов уменьшен до 1/6 суммы заработка и (или) иного дохода, так как по решению суда от 02 ноября 2011 года с заявителя взыскиваются алименты в пользу А.Д. Инсаповой на содержание несовершеннолетней дочери В.С. Кривошапко, 20 октября 2010 года рождения, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в размере 1/6 суммы заработка. Алименты из заработной платы и пенсии в пользу взыскателей выплачиваются ежемесячно.

06 мая 2012 года Г.М. Файзрахманова обратилась с заявлением в Кировский РО СП г.Казани УФССП по РТ об определении задолженности с дохода, полученного С.В. Кривошапко от продажи 1/3 доли квартиры "адрес". На основании данного заявления судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по факту продажи заявителем 1/3 доли квартиры на сумму "данные изъяты" и 16 мая 2012 года вынесено постановление о взыскании в пользу Г.М. Файзрахмановой 195 750 рублей.

Заявитель полагает взыскание указанной суммы незаконным, поскольку при разделе совместно нажитого с Г.М. Файзрахмановой имущества решением Кировского районного суда г.Казани из доли заявителя в собственность несовершеннолетней дочери Э.С. Кривошапко уже была выделена 1/4 доля.

Кроме того, доля С.В. Кривошапко в квартире оценена независимым экспертом в "данные изъяты", однако он свою долю продал матери Г.М. Файзрахмановой - Г.П. Файзрахмановой за "данные изъяты". После раздела имущества заявитель собственного жилья не имеет и деньги от продажи доли имущества предназначены для приобретения жилой площади для проживания.

На основании изложенного С.В. Кривошапко просил признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.В. Тарасовой неправомерными, признать незаконным требование Г.М. Файзрахмановой о повторном взыскании алиментов из проданной доли имущества, отменить постановление о расчете задолженности по алиментам и взыскании 195 750 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ Н.В. Тарасова с заявлением не согласилась.

Г.М. Файзрахманова возражала против удовлетворения заявления, при этом не пояснила, почему при подаче заявления о перерасчете задолженности не уведомила судебного пристава-исполнителя о снижении размера удержаний.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе представитель заявителя С.В. Кривошапко - А.Х. Гиниятуллин просит изменить решение в части отказа в признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными, указывая, что в Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, нет доходов от эпизодической продажи имущества, в том числе и жилого помещения. В основе принципа отнесения доходов в разряд "алиментооблагаемых" лежит периодичность, что в данном случае отсутствует. Кроме того, получение денежного эквивалента стоимости причитающейся заявителю доли в общем имуществе с учетом ее продажи по заниженное цене не может рассматриваться как извлечение экономической выгоды.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Кировского района г.Казани от 02 марта 2009 года с заявителя взыскиваются алименты в пользу Г.М. Файзрахмановой на содержание несовершеннолетней дочери Э.С. Кривошапко до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в размере 1/4 суммы заработка.

06 мая 2012 года Г.М. Файзрахманова обратилась с заявлением в Кировский РО СП г.Казани УФССП по РТ об определении задолженности с дохода, полученного С.В. Кривошапко от продажи 1/3 доли квартиры "адрес".

Постановлением от 16 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по факту продажи заявителем 1/3 доли квартиры на сумму "данные изъяты" и 16 мая 2012 года вынесено постановление о взыскании в пользу Г.М. Файзрахмановой 195 750 рублей (1/4 суммы дохода за вычетом подоходного налога в размере 13%).

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Казани от 19 апреля 2012 года размер взыскиваемых с заявителя в пользу Г.М. Файзрахмановой алиментов уменьшен до 1/6 суммы заработка и (или) иного дохода. Действие решения указано с момента вступления в законную силу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку он не был уведомлен сторонами исполнительного производства о наличии судебного решения об уменьшении размера взыскиваемых с заявителя в пользу Г.М. Файзрахмановой алиментов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных С.В. Кривошапко требований.

Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Апелляционная жалоба представителя заявителя С.В. Кривошапко - А.Х. Гиниятуллина не содержит правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Казани от 11 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя С.В. Кривошапко - А.Х. Гиниятуллина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: