Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 01 октября 2012 г. по делу N 33-10166/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Муртазина А.И., Насибуллина Р.Р.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 02 августа 2012 года, которым постановлено:

иск Мухаметшина Ф.С. удовлетворить.

Признать право Мухаметшина Ф.С. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку N1.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Мухаметшину Ф.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку N1 с 24 марта 2012 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Мухаметшина Ф.С. "данные изъяты" рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани - ФИО13 в поддержку жалобы, Мухаметшина Ф.С., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметшин Ф.С. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 марта 2012 года обратился в УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, Решением УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани РТ от 10 мая 2012 года ему отказано в назначении пенсии. Просил признать его право на досрочную трудовую пенсию по Списку N1 и обязать УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани РТ назначить ему указанную пенсию с 24 марта 2012 года.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица с исковыми требованиями согласился

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указал, что нет документального подтверждения работы Мухаметшина Ф.С. вредными условиями труда.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Ново-Савиновском районе г.Казани N .... от 10 мая 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N1 из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж ответчик не включил период работы с 01 января 1998 года по 30 ноября 2004 года в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на заводе Оргпродуктов.

Удовлетворяя исковые требования о включении оспариваемого периода работы истца в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, суд правомерно исходил из того, что выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в Список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В Списке N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в разделе VIII под литером 1080А010 указаны - Рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях.

Согласно записям в трудовой книжке, Мухаметшин Ф.С. с 01 февраля 1994 года по 07 мая 2008 года проработал в должности электромонтера 5 разряда по обслуживанию электрооборудования цеха 1 завода Оргпродуктов ОАО "Казаньоргсинтез".

Согласно справке ОАО "Органический синтез" N .... от "дата" года, Мухаметшин Ф.С. с 01 февраля 1994 года по 30 ноября 2004 года, работал в качестве электромонтера по обслуживанию электрооборудования завода органических продуктов с полным рабочим днем и подлежит зачету в стаж по Списку N1, раздел VIII п.1 (1080А010).

Кроме того, согласно заключению Государственной экспертизы условий труда N .... экспертизы правильности применения Списков N1 и N2 производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по заводу Оргпродуктов АО "Казаньоргсинтез", составленному Управлением охраны и экспертизы условий труда 14 марта 1997 года, к рабочим, мастеру, старшему мастеру участка по ремонту электрооборудования правильно применен раздел VIII Списка N1 и раздел Х списка N2 при занятости полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе УПФ РФ в Ново-Савиновского района г.Казани, о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж по Списку N 1 противоречат указанным выше нормам материального права, а также установленным в суде первой инстанции обстоятельствам, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены решения суда.

Кроме того, работа истца на указанных им условиях вредности подтверждается также составленным работодателем Перечнем производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками N1 и N2, в котором электромонтер 5 разряда по обслуживанию электрооборудования отнесен к Списку N1, раздел VIII, литер 1080А010.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой Судебная коллегия соглашается.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 августа 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г. Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи