Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-9170/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей А.И. Муртазина и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Н. Хабибуллиной на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Хабибуллиной Ф.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан об обязании включить в стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой на тяжелых условиях труда, периоды работы с 12 мая 1980 года по 31 декабря 2003 года в должности штукатура-маляра в "данные изъяты" (переименованном в последующем в "данные изъяты", ОАО "данные изъяты" МСО) и ООО " "данные изъяты"", назначении пенсии с 21 февраля 2012 года отказать.

Проверив материалы дела, заслушав Ф.Н. Хабибуллину и ее представителя Д.А, Кирсанова, поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан Е.А. Галиуллиной против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Н. Хабибуллина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан (далее - УПФР в Высокогорском районе Республики Татарстан) об обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии с 21 февраля 2012 года, указывая, что она с соответствующим заявлением об установлении ей досрочной трудовой пенсии в связи с наличием стажа на работах с тяжелыми и вредными условиями труда в качестве штукатура-маляра обратилась к ответчику, который тем не менее решением от 29 февраля 2012 года в назначении испрашиваемой пенсии отказал, не засчитав в специальный стаж периоды ее работы в должности штукатура-маляра с 12 мая 1980 года по 31 декабря 2003 года в "данные изъяты" (в последующем - "данные изъяты", открытое акционерное общество " "данные изъяты" МСО") и в обществе с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"".

Полагая решение ответчика незаконным, истец просила суд признать за ней право на досрочную трудовую пенсию, включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды в должности штукатура-маляра с 12 мая 1980 года по 31 декабря 2003 года, назначить пенсию с 21 февраля 2012 года.

Представитель ответчика Е.В. Галиуллина иск не признала.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Ф.Н. Хабибуллина, ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, утверждая, что по делу находит доказательственное подтверждение факт ее работы в заявленный период в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце 1 настоящего подпункта.

Списком N 2 1991 года в разделе XXXIII "Общие профессии" в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, поименованы "маляры при условии полной занятости выполнением работ с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности" (позиция 23200000-13450).

В соответствующем Списке N 2 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, рудников и коммуникаций" была предусмотрена рабочая профессия "маляры по работе с нитрокрасками".

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 29 февраля 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в льготный стаж не включен период ее работы с 12 мая 1980 года по 31 декабря 2003 года в качестве штукатура-маляра в "данные изъяты" (переименованном в "данные изъяты", ОАО " "данные изъяты" МСО") и в ООО " "данные изъяты"".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что допустимых доказательств, с бесспорностью подтверждающих работу истца в качестве штукатура-маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опас-ности или по работе с нитрокрасками в течение полного рабочего дня, в материалах дела не содержится.

С выводами суда первой инстанции соглашается и Судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что факт ее работы в течение полного рабочего дня в качестве маляра с применением вредных (лакокрасочных) веществ не ниже третьего класса опасности подтвержден при рассмотрении дела, Судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие материалам дела.

В приведенные выше Списки включены работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в силу особенностей технологического процесса, характера и способа выполнения проистекают в наиболее неблагоприятных для работника условиях труда. При этом работа по одной и той же профессии может отличаться по условиям осуществления, что обуславливает и различие в мерах социальной поддержки работников, в том числе в области пенсионного обеспечения. Исходя из данного принципа, право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях предусмотрено в отношении тех маляров, которые при выполнении своей трудовой функции в режиме полного рабочего дня подвергаются воздействию нитрокрасок, иных вредных веществ не ниже третьего класса опасности, и такое право не закреплено для других маляров.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, представленные истцом доказательства, которые исследованы и оценены судом первой инстанции, а именно, трудовая книжка, а также свидетельство N .... о присвоении Ф.Н. Хабибуллиной 23 июня 1986 года квалификации маляра третьего разряда, содержат сведения о работе истца в рассматриваемый период в качестве маляра и не содержат данных, позволяющих конкретизировать условия выполнения работы по этой должности.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в том числе утвержденного работодателями перечня применяемых в работе маляров веществ третьего класса опасности или нитрокрасок, как и уточняющей справки работодателями о выполнении истицей в качестве маляра работ с нитрокрасками или иными вредными веществами не ниже третьего класса опасности, соответственно, свидетельствующих об осуществлении ею работы в тяжелых условиях труда, суду первой инстанции не представлено.

Утверждение истца в апелляционной жалобе относительно того, что судом первой инстанции не были учтены показания свидетелей (бывших работников), подтвердивших фактическое исполнение истцом обязанностей маляра на работе с нитрокрасками и иными вредными веществами не ниже третьего класса опасности, Судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении пенсии характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, оснований для отмены вынесенного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда по делу требованиям закона не противоречит, постановлено с учетом обстоятельств спора, доводов сторон, а также представленных ими доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хабибуллиной Ф.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи