Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А.Губаевой,

судей О.В.Вишневской и Г.А.Сахиповой,

при секретаре Д.Р.Бадегутдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 июля 2012 года, которым постановлено:

Иск М.М.Синцовой к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании права на присвоение звания "Ветеран труда" удовлетворить.

Признать право М.М.Синцовой на присвоение звания "Ветеран труда".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.М.Синцова обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ (далее - МТЗ и СЗ РТ) о признании права на присвоение звания "Ветеран труда".

В обоснование требований указывается, что в феврале 2012 года обратилась в Отдел социальной защиты Ново-Савиновского района г.Казани с просьбой присвоить звание "Ветеран труда". Письмом от 30 апреля 2012 года Отдел социальной защиты Ново-Савиновского района сообщил об отказе в присвоении истице звания "Ветеран труда" по тому основанию, что медаль "80 лет ОСОАВИАХИМ, ДОСААФ, РОСТО", которой она была награждена, рассматривается как ведомственный знак отличия в труде при присвоении звания "Ветеран труда" в случае, если она состояла бы в штате данной организации.

Уточнив в судебном заседании заявленные требования, истица просила суд признать за ней право на присвоение звания "Ветеран труда".

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд иск удовлетворил, решение вынесено в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, касающихся того, что истица не является штатным сотрудником данного ведомства.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года "О порядке и условиях присвоения звания ветеран труда", звание "Ветеран труда" присваивается:

лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет;

Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций. Перечень указанных органов определяется в порядке и на условиях, установленных Кабинетом Министров Республики Татарстан.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 1986 года истица была награждена Почетной грамотой Центрального Комитета Всесоюзного ордена Ленина и Ордена Красного знамени добровольного общества содействия армии, авиации и флоту, а Приказом Председателя Центрального совета РОСТО (ДОСААФ) от 18 января 2007 года .... она награждена медалью "80 лет ОСОАВИАХИМ, ДОСААФ, РОСТО".

В феврале 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания "Ветеран труда", в удовлетворении которого ей было отказано.

Принимая решение о присвоении истице звания "Ветеран труда", суд первой инстанции исходил из того, что указанные награды являются ведомственными, истица работала в данной организации длительное время, являясь штатным сотрудником ДОСААФ.

Оснований не согласиться с такими выводами суда Судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что истица не являлась штатным сотрудником РОСТО (ДОССАФ), опровергаются материалами дела.

Так, согласно имеющихся в трудовой книжке сведений, приказом .... от 1 ноября 1983 года М.М.Синцова была принята в Татарский обком ДОСААФ экономистом. Приказом .... от 2 ноября 1990 года переведена на должность старшего экономиста, а приказом .... от 29 апреля 1992 года - на должность заместителя главного бухгалтера.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истицы у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Судебная коллегия не находит, так как суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи