Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-9584/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А.Романовой,

судей С.А.Телешовой и Б.Г.Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционную жалобу Яковлева А.Н. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012г., которым постановлено:

исковые требования Курамбаева Р.Х. к А.Н.Яковлеву о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично;

взыскать с А.Н.Яковлева в пользу Р.Х.Курамбаева в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты"., расходов на оплату государственной пошлины "данные изъяты"., на оплату услуг представителя "данные изъяты".;

в удовлетворении остальной части иска Р.Х.Курамбаева отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Р.Х.Курамбаева, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Х.Курамбаев обратился в суд с иском к А.Н.Яковлеву о взыскании в счёт возмещения ущерба "данные изъяты"., расходов на оплату услуг оценщика "данные изъяты"., расходов на стоянку "данные изъяты"., почтовых расходов "данные изъяты"., расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты"., на оплату государственной пошлины "данные изъяты". В обоснование требований указано, что 4 февраля 2012г. по вине водителя А.Н.Яковлева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю истца марки " "данные изъяты"" были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля была оценена в размере "данные изъяты"., величина утраты товарной стоимости - "данные изъяты". Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховом открытом акционерном обществе "ВСК" (далее - Общество), которое выплатило истцу "данные изъяты". Разницу между реальным ущербом и страховым возмещением должен возместить А.Н.Яковлев.

Суд первой инстанции принял решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведённой формулировке. При принятии решения суд исходил из виновности А.Н.Яковлева в ДТП, наличия обязательства ответчика по возмещению истцу вреда. Размер ущерба судом определен на основании представленных истцом отчётов оценщика "данные изъяты" и уменьшен с учетом имущественного положения ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик А.Н.Яковлев просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что суд при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, не учел тяжелое материальное положение ответчика, что он не имеет постоянного дохода, ответчик вынужден был продать свой автомобиль для оказания материальной помощи пострадавшему в результате ДТП другу.

В судебном заседании истец Р.Х.Курамбаев с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15), в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Установлено, что 4 февраля 2012г. в г.Набережные Челны по вине А.Н.Яковлева, управлявшего автомобилем марки " "данные изъяты"", произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль марки " "данные изъяты"", принадлежащий на праве собственности истцу, тем самым Р.Х.Курамбаеву был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца " "данные изъяты"" с учётом износа составляет "данные изъяты"., величина утраты его товарной стоимости - "данные изъяты".

На основании Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность А.Н.Яковлева как владельца автомобиля, которым он управлял в момент ДТП, была застрахована в Обществе, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере "данные изъяты". в пределах установленной страховой суммы.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и подтверждаются собранными судом первой инстанции в ходе разбирательства дела доказательствами, которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным Обществом страховым возмещением, обоснованно взыскал с А.Н.Яковлева в пользу Р.Х.Курамбаева в счет возмещения ущерба "данные изъяты".

Довод ответчика о том, что суд при определении размера ущерба не учел имущественное положение А.Н.Яковлева, противоречит обстоятельствам дела. Согласно решению суда размер подлежащего возмещению А.Н.Яковлевым ущерба в вышеуказанной сумме судом был определен с учетом его имущественного положения, в том числе с учетом всех заявленных в апелляционной жалобе обстоятельств.

Оснований для снижения определенного судом первой инстанции размера ущерба, подлежащего возмещению истцу А.Н.Яковлевым, не имеется.

Решение суда по делу в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины не обжалуется, соответствующих доводов в апелляционной жалобе не приведено, оснований для выхода за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд вынес законное и обоснованное решение, дело рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199, пунктом 1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н.Яковлева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи