Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 г. по делу N 7а-920

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.А. Низамиева на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Авиастроительного района города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Авиастроительного района города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2012 года, Д.А. Низамиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В надзорной жалобе Д.А. Низамиев просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что заявитель 05 августа 2012 года примерно в 06 часов 10 минут следуя у дома N 2в по улице Дементьева города Казани Республики Татарстан, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Д.А. Низамиева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств Д.А. Низамиеву назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Доводы жалобы Д.А. Низамиева об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, и что доказательства получены с нарушением закона, несостоятельны.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подпунктам "а", "б","в" пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

В силу характерных признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Д.А. Низамиев управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о незаконности действий сотрудников ГИБДД и нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были предметом исследования судей, которые правомерно, обоснованно и мотивированно признали их несостоятельными.

Иные доводы жалобы о допущенных, по мнению заявителя, процессуальных нарушениях при оформлении соответствующих протоколов и, соответственно, об их недопустимости в качестве доказательств его виновности, противоречат материалам дела.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Авиастроительного района города Казани Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Д.А. Низамиева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.А. Шарифуллин