Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2012 г. по делу N 7а-811

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу М.Ф. Ибрагимова на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 18 июня 2012 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 18 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года, М.Ф. Ибрагимов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В надзорной жалобе М.Ф. Ибрагимов просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив материалы административного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты" М.Ф. Ибрагимов управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак .... в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями свидетелей.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях М.Ф. Ибрагимова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о не извещении заявителя о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела.

В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.

Из представленных материалов дела следует, что М.Ф. Ибрагимов был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с этим вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие М.Ф. Ибрагимова и его надлежащем извещении основан на правильном толковании и применении норм КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования М.Ф.Ибрагимова на состояние опьянения не обоснованны.

Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения проведено врачом, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года N475.

Подлежит отклонению иные доводы заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судей о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому району и городу Бавлы Республики Татарстан от 18 июня 2012 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу М.Ф. Ибрагимова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин