Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 г. по делу N 77-1219/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Н.Г.Вдовиной, рассмотрел жалобу защитника Наумова А.В. - Черезова Э.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по административному делу в отношении П.П.В..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Наумова А.В. - Черезова Э.А., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 14 часов 30 минут около "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., под управлением П.П.В. двигался по "адрес" по левому ряду, попутно с ним двигался автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., под управлением С.А.С. В пути следования у "адрес" на дорогу с прилегающей территории выехал автомобиль марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак ...., под управлением Наумова А.В., который в нарушение пунктов 8.3 и 9.10 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортным средствам " "данные изъяты"" и " "данные изъяты"". Своими действиями Наумов А.В. вынудил водителей П.П.В. и С.А.С. изменить направление движения, П.П.В. пытался уйти от столкновения влево, а С.А.С. был вынужден уйти вправо.

Определением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по "адрес" от "дата" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.П.В.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 7 июня 2012 года вышеуказанное определение оставлено без изменений.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 июля 2012 года вышеуказанные определение и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Черезов Э.А., представляющий интересы Наумова А.В., просит отменить решение судьи районного суда, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Наумова А.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие административного правонарушения имело место "дата".

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения П.П.В. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности П.П.В. в совершении административного правонарушения. Невозможна отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Наумова А.В. - Черезова Э.А. без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов