Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2012 г. по делу N 33-10634

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Ф. Хамзиной,

судей А.Ш. Ахметшиной, А.Х. Валиуллина,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Хамзиной гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Р.Набиуллиной на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года, которым с нее в пользу Ф.К.Мухаметзянова взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". В остальной части исковых требований отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

О.П.Илюков, действуя в интересах Ф.К.Мухаметзянова, обратился в суд с иском к Г.Р.Набиуллиной и Р.Х.Набиуллиной о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 13 августа 2011 года А.Р.Набиуллин, управляя автомобилем "данные изъяты", выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", под управлением Ф.К.Мухаметзянова. 18 августа 2011 года А.Р.Набиуллин от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался в лечебном учреждении. Постановлением старшего следователя СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району от 19 марта 2012 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате случившегося происшествия Ф.К.Мухаметзянов получил тяжкие телесные повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен в лечебное учреждение, где проходил стационарное лечение. В настоящее время продолжает проходить амбулаторное лечение. Поскольку А.Р.Набиуллин, причинивший вред в результате дорожно-транспортного происшествия, умер, ответственность должна быть возложена на наследников, которыми являются Г.Р.Набиуллина и Р.Х.Набиуллина, принявшие наследство в виде земельного участка, стоимостью "данные изъяты" в равных долях. В настоящее время по результатам освидетельствования в МСЭК Ф.К.Мухаметзянову установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными обстоятельствами Ф.К.Мухаметзянову причинен моральный вред, который он определяет в размере "данные изъяты"

Представитель истца просил взыскать с Г.Р.Набиуллиной и Р.Х.Набиуллиной компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" в равных долях, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" пропорционально удовлетворенным требованиям.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что Г.Р.Набиуллина должна нести ответственность, как владелец источника повышенной опасности, и как наследник, принявший наследство. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнекамского района Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года, А.Р.Набиуллин был лишен права управления транспортными средствами. Г.Р.Набиуллина передала А.Р.Набиуллину автомобиль, зная о том, что последний лишен права управления транспортными средствами. Г.Р.Набиуллина и Р.Х.Набиуллина, как наследники, принявшие наследство, должны компенсировать Ф.К.Мухаметзянову в равных долях моральный вред, связанный с повреждением здоровья, в размере "данные изъяты"

Представитель Г.Р.Набиуллиной иск не признал.

Р.Х.Набиуллина в суд не явилась.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Г.Р.Набиуллина просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование указывает, что источник повышенной опасности - автомобиль был приобретен супругами в период брака, следовательно, независимо от того, что автомобиль был оформлен на имя Г.Р.Набиуллиной, А.Р.Набиуллин также являлся собственником автомобиля. Никаких доказательств того, что А.Р.Набиуллин незаконно управлял автомобилем по разрешению (согласию) Г.Р.Набиуллиной, суду представлено не было. С момента приобретения автомобиля до дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял только А.Р.Набиуллин, ключи и все документы на автомобиль также находились только у него. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица знала о лишении А.Р.Набиуллина права на управление транспортными средствами, суду также не представлено.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерацииюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 23 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерациикомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; ?.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтокомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела видно, что 13 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", под управлением А.Р.Набиуллина, и автомобиля "данные изъяты", под управлением Ф.К.Мухаметзянова.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия А.Р.Набиуллин получил телесные повреждения, от которых 18 августа 2011 года скончался в реанимационном отделении МУП "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница", а Ф.К.Мухаметзянову были причинены тяжкие телесные повреждения.

Постановлением старшего следователя СУ Управления МВД России по Нижнекамскому району от 19 марта 2012 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием в действиях А.Р.Набиуллина состава преступления.

Как усматривается из материалов дела, в связи с полученными телесными повреждениями Ф.К.Мухаметзянов находился на стационарном и амбулаторном лечении в МУП "Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница" и ГАУЗ "Республиканская клиническая больница" МЗ РТ. "дата" ему установлена "данные изъяты" группа инвалидности по общему заболеванию на срок до "данные изъяты".

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля "данные изъяты" является Г.Р.Набиуллина (на основании договора от "дата").

В соответствии со страховыми полисами обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "Росгосстрах" от "дата" застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля "данные изъяты" Г.Р.Набиуллиной.

На момент дорожно-транспортного происшествия А.Р.Набиуллин не имел прав на управление автотранспортными средствами, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижнекамского района и гор.Нижнекамска от 26 июля 2010 года был лишен права управления автотранспортными средствами на один год шесть месяцев.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчица, зная о лишении А.Р.Набиуллина права на управление транспортными средствами, передала ему автомобиль "данные изъяты", которым истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. Кроме того, в крови у А.Р.Набиуллина был обнаружен этиловый алкоголь - "данные изъяты" г/л.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что вред, причиненный здоровью Ф.К.Мухаметзянова, должен быть компенсирован Г.Р.Набиуллиной, являющейся владельцем источника повышенной опасности, которая передала право управления своим автомобилем лицу, не имеющему права управлять автомобилем и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Судебная коллегия такое решение суда считает правильным, соответствующим закону.

Вывод суда о необоснованности требований о том, что Г.Р.Набиуллина и Р.Х.Набиуллина, как наследники, принявшие наследство, должны компенсировать Ф.К.Мухаметзянову в равных долях моральный вред, связанный с повреждением здоровья, также является правильным, поскольку в состав наследства не входят личные неимущественные права и нематериальные блага. Ответственность по компенсации морального вреда возлагается на Г.Р.Набиуллину, как на владельца источника повышенной опасности, неправомерно передавшего право управления транспортным средством лицу, которое не имело права им управлять.

Размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Ф.К.Мухаметзянова, определен судом правильно.

Так, при определении размера денежной компенсации судом приняты во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой, а также конкретные обстоятельства дела, в частности длительность периода реабилитации и установление Ф.К.Мухаметзянову "данные изъяты" группы инвалидности. То, что непосредственным причинителем вреда здоровью последнего Г.Р.Набиуллина не является. С учетом указанных обстоятельств, а также того, что в результате дорожно-транспортного происшествия Г.Р.Набиуллина потеряла супруга, исковые требования удовлетворены частично, с чем судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчица утверждает, что А.Р.Набиуллин также являлся владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред здоровью Ф.К.Мухаметзянова, поскольку транспортное средство было приобретено супругами в период брака. Однако последнее обстоятельство правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку Г.Р.Набиуллина, являясь юридически собственником транспортного средства, передала транспортное средство А.Р.Набиуллину, лишенному права управления транспортными средствами, заведомо зная о данном обстоятельстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу Г.Р.Набиуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий -

Судьи -