Определение Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 г. по делу N 7-481/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрел жалобу Рахматуллина А.Р. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ УГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 17 июля 2012 года Рахматуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года Рахматуллину А.Р. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Рахматуллин А.Р. просит определение судьи городского суда отменить, передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что обжалуемое постановление было вынесено "дата" и в этот же день получена заявителем, а с жалобой на данное постановление в суд Рахматуллин А.Р. обратился лишь "дата", то есть по истечении срока для обжалования.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Судья городского суда не принял во внимание то обстоятельство, что оспариваемое постановление должностного лица было своевременно "дата" обжаловано заявителем начальнику ОГИБДД УМВД России по Республике Татарстан, ответ от которого был получен заявителем "дата", то есть срок на обжалование заявителем указанных постановления и решения должностных лиц не был пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, полагаю, что с выводом судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования данного постановления согласиться нельзя.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту.

Таким образом, обжалуемое определение судьи городского суда подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении в отношении Рахматуллина А.Р. подлежат возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2012 года по данному делу отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Рахматуллина А.Р. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Рахматуллина А.Р. удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов