Определение Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2012 г. по делу N 77-1261/12

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрел жалобу Яичниковой Ю.С. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 3 сентября 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявительницы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 3 августа 2012 года Яичникова Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300рублей.

Жалоба Яичниковой Ю.С. на указанное постановление отклонена решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 3 сентября 2012 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Яичникова Ю.С. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 2 августа 2012 года в 15 час. 36 мин. на 116 километре автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск до магистрали Волга, водитель автомобиля "Мицубиси Лансер", государственный регистрационный знак ...., собственником которого является Яичникова Ю.С., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, приобщенными к делу.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательств, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, заявительница не представила. Доверенности, имеющиеся в материалах дела, не указывают на конкретное лицо, которое управляло автомобилем в момент совершения административного правонарушения. Никто из лиц, указанных в доверенностях, не заявил о своей причастности к совершению рассматриваемого административного правонарушения.

Яичникова Ю.С. обоснованно привлечена к ответственности как собственник автомобиля, на котором совершено правонарушение.

Решение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда г.Казани от 3 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Яичниковой Ю.С.- без удовлетворения.

Судья: