Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 г. по делу N 33-10159/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Ф.В. Хабировой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, которым постановлено:

Признать за Каргополовым В.А. право на установление статуса "Ветеран труда".

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. Каргополов обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на статус "Ветеран труда", указывая, что он, будучи награжден знаком "Отличник социалистического соревнования лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР" от имени Коллегии Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР и Президиума ЦК профсоюза рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности, приобрел право на получение испрашиваемого звания и обратился к ответчику, которым заявление отклонил по мотиву недоказанности награждения данным знаком, проигнорировав соответствующее удостоверение и сам нагрудной знак.

Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, в отзыве иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, необоснованности. Указывает, что истцом не доказан факт награждения знаком "Отличник социалистического соревнования лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР" от имени уполномоченного государственного органа, сам знак к ведомственным наградам не относится, соответственно, не предоставляет ему права на присвоение звания "Ветеран труда" и связанные с ним льготы.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются, в частности, лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Порядок, условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года N 33-ЗРТ "О порядке и условиях присвоения звания ветеран труда" звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций.

Как следует из материалов дела, В.А. Каргополов на основании Постановления Коллегии Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообраба-тывающей промышленности СССР и Президиума ЦК профсоюза рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности от "дата" августа 1984 N .... был награжден знаком "Отличник социалистического соревнования лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР", о чем имеется соответствующее удостоверение.

Вывод суда первой инстанции о процессуальной допустимости указанного удостоверения в качестве доказательства награждения истца соответствующим знаком отличия в труде принимается Судебном коллегией, поскольку удостоверение имеет порядковый номер .... и скреплен печатями Министерства и ЦК профсоюза рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности.

Награждение истца указанным выше знаком "Отличник социалистического соревнования лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР" за достигнутые успехи в социалистическом соревновании произведено на основе решения от "дата" августа 1984 года N .... Коллегии Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР, то есть от имени союзно-республиканского министерства, осущес-твлявшего государственные функции по руководству лесозаготовительной, целлюлозно-бумажной, лесохимической промышленностью, промышленностью по производству пиломатериалов, древесных плит, стандартных домов, мебели, фанеры, спичек и других изделий из древесины, а также сплавом леса.

Довод апелляционной жалобы, сводящийся к утверждению о том, что знак отличия в труде, не обладает признаками ведомственного знака отличия в труде, также не может послужить основанием к отмене по существу правильного решения, так как на основании статьи 1 Закона Республики Татарстан "О порядке и условиях присвоения звания ветеран труда" под ведомственными знаками отличия в труде понимаются, в том числе нагрудные и почетные знаки, учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации.

Нагрудный знак, которым награжден истец, в полной мере соответствует указанным требованиям и является ведомственной наградой, дающей право на присвоение звания "Ветеран труда" и получение соответствующих данному статусу мер социальной поддержки.

При таких данных, учитывая, что В.А. Каргополовым, "дата" года рождения, при продолжительности работы с "дата" июня 1970 года выработан трудовой стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск о признании права на установление звания "Ветеран труда".

Все обстоятельства дела, доводы сторон, представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежаще исследованы и оценены, постановленное им по делу решение не противоречит материальному и процессуальному законам. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи