Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 г. по делу N 33-10632/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей А.Ш. Ахметшиной, А.Х. Валиуллина,

с участием прокурора Д.В. Дындова,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Х.Валиуллина гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ю. Анашкина на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года, которым Анашкину Сергею Юрьевичу отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Д.В. Дындова, полагавшего решение подлежащим отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Ю. Анашкин обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту Минфин России) о компенсации морального вреда.

В обоснование было указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26.10.2010 года С.Ю. Анашкин был осужден за совершение тайных хищений чужого имущества граждан, а также хищения имущества путем обмана к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01.06.2011 года указанный приговор был изменен. С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ, которые улучшают положение осужденного, действия С.Ю. Анашкина были переквалифицированы, а в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" режим отбывания наказания определен в виде колонии-поселения. Период наказания с 26.10.2010 года по 23.06.2011 года истец отбывал в колонии строго режима, где также содержались рецидивисты и неоднократно судимые лица, а по пути в колонию строго режима в феврале месяце его содержали в камере без окон и без постельных принадлежностей, чем ему были причинены нравственные страдания.

Истец просил взыскать с Минфина России в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Суд иск отклонил.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему нравственных страданий в результате назначения наказания в виде отбывания срока в колонии строгого режима. При этом в основу решения были положены выводы суда о том, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований, каковым изменение режима отбывания наказания не является.

В апелляционной жалобе С.Ю. Анашкин ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска. Указывает, что в результате неправильного применения уголовного закона и определения строгого режима отбывания наказания ему причинены физические и нравственные страдания.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по основанию неправильного применения норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с указаниями статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) указывается, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26.10.2010 года, оставленным кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.12.2010 года без изменения, С.Ю. Анашкин был осужден к лишению свободы на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок с 12.08.2010 года. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 23.09.2009 года по 21.01.2010 года по предыдущему уголовного делу.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01.06.2011 года указанный приговор был изменен, действия С.Ю. Анашкина переквалифицированы с применением положений УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ. Окончательно к отбытию путем частичного сложения наказаний с применением статьи 70 УК РФ определено 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Принимая решение суд первой инстанции пришел к выводу о том, что С.Ю. Анашкиным не представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а потому правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

С указанными выводами суда Судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из материалов дела, режим отбывания наказания С.Ю. Анашкину был изменен на колонию-поселение в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" С.Ю. Анашкин считается ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а приговором суда он был признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, следовательно, определение судом места отбывания наказания в колонии строгого режима является незаконным.

При таких обстоятельствах причиненный истцу вред в связи с незаконным применением судом норм материального права при назначении наказания суд апелляционной инстанции находит подлежащим компенсации на основании статьи 1070 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы в данной части Судебная коллегия находит состоятельными.

Учитывая обстоятельства дела, период содержания истца в колонии строгого режима по приговору суда, характер причиненных ему нравственных страданий, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, Судебная коллегия полагает необходимым определить подлежащую ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по данному делу отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования Анашкина Сергея Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Анашкина Сергея Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи