Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 08 октября 2012 г. по делу N 33-10289/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей Р.Р. Насибуллина и Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года, которым постановлено:

иск Едиханова Н.Г. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан включить в стаж работы Едиханова Н.Г. период работы электросварщиком в ... ПМК треста " ..." с 11 декабря 1975 года по 03 мая 1978 года для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и назначить Едиханову Н.Г. данную пенсию с "дата".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Едиханова Н.Г. и его представителя Камалова И.З., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Едиханов Н.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении пенсии ответчиком ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды его работы в качестве электросварщика со 2 августа 1972 года по 30 октября 1972 года в тресте " ...", с 11 декабря 1975 года по 3 мая 1978 года в ... ПМК треста " ...", с 20 ноября 1980 года по 1 апреля 1981 года в СПМКА-122 треста " ...", с 1 мая 1981 года по 18 апреля 1982 года в ... МПМК-51, с 6 мая 1997 года по 10 сентября 2003 года в ... автошколе. Поэтому Едиханов Н.Г. просил суд возложить на ответчика обязанность по включению вышеприведенных периодов работы в его специальный трудовой стаж и назначению досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил ранее заявленные требования, просил возложить на ответчика обязанность по включению в специальный трудовой стаж периода работы в должности электросварщика с 11 декабря 1975 года по 3 мая 1978 года в ... ПМК треста " ..." и назначению пенсии с уменьшением возраста с "дата", так как к указанному времени он достиг возраста 57 лет.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом указывается на то, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт занятости Едиханова Н.Г. в спорный период времени в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Едихановым Н.Г. направлено письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором указывается на несогласие с изложенными в ней доводами в связи с их необоснованностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель с доводами жалобы ответчика не согласились, полагая, что они являются необоснованными.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, предусмотрены пенсионные льготы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и электросварщики ручной сварки.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, было предусмотрено льготное пенсионное обеспечение газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным (раздел XXXII "Общие профессии").

Из материалов дела следует, что "дата" истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N от "дата" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Едиханову Н.Г. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 6 лет 3 месяцев. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 5 лет 11 месяцев 4 дня. При этом спорный период работы истца в должности электросварщика с 11 декабря 1975 года по 3 мая 1978 года в ... ПМК треста " .." в его специальный стаж ответчиком включен не был.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца имеется стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанным выводом суда в связи с отсутствием документального подтверждения факта занятости истца на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, нельзя признать обоснованными.

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке Едиханова Н.Г., 11 декабря 1975 года он был зачислен электросварщиком по четвертому разряду в ... ПМК треста " ...", откуда уволен по собственному желанию с 3 мая 1978 года. Оспариваемый период работы истца имел место до 1 января 1992 года, в связи с чем указание на вид выполняемой электросварщиком сварки или занятость на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, не требовалось для включения этого периода в специальный стаж.

С учетом спорного периода работы специальный стаж истца на день обращения с заявлением в орган пенсионного фонда составил более 8 лет. Указанная выше норма материального права предусматривает возможность уменьшения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец достиг возраста 57 лет, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникает у него именно с этого времени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 26 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи